B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 FBI2 於 2011-7-21 16:46 發表
大家的意見,以及對本人善意的勸解,本人欣然接受,並會吸納大家的意見去改善個人的作風和態度.希望大家一人一對眼,俾一個緩衝期本人去逐步改善.
0 W3 |) L9 c% k6 Q) J  s
多謝大家的關心! ...

* }# _( A& A1 V' ?/ n! X' e. I你同68A咩關係呢? 點解佢會特別關顧你? 當中有無行賄成分?

原帖由 edhong 於 2011-7-21 20:09 發表
/ D9 t6 e. b$ s) F$ w% ?

5 w% f/ k  H0 _+ r8 z+ t6 X就B0, B7板而言, 我只發現   閣下列明要求板主作出那一種罰則

! ^* m2 y: e0 N% Y9 q板主大人有否覺得FBI2的"報告"無理取鬧?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"給你一種壓力, 從而影響板務工作?
板主大人有否覺得FBI2的"報告"像假冒有勢力人士, 向你施加壓力, 而令其達致目的?
8 s- [4 S# Z9 y8 K3 t: _& }- q板主大人有否覺得FBI2的"報告"用來打擊板上的相反聲音?
板主大人知道FBI2的"報告"有沒有成功影響B0板的板務判決?

今次事件對各方都是輸家，當事人等已經為此付出沉重的代價。
6 L- N2 j% s7 c4 t0 ~; M$ e只希望今次各位站友和板務人員可以汲取應改善的地方，重建本站的和諧討論氣氛，做到彼此尊重。

你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.


, E  g* t1 q4 b1 o4 D

原帖由 aPower 於 2011-7-20 21:19 發表

: O! L8 }" @% V3 ?
「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
2 s% {+ L- v& T; _被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

原帖由 lok1032 於 2011-7-21 22:59 發表
' o  W  ?0 p4 b4 C, F( y你睇下篇通告, 是山狗哥"被炒"在先, 再"自動辭職"在後, 跟手"取消戶口"著草.
3 q5 G4 P5 X% ?+ W! a9 u
; P- O1 {6 P, A& _
1 c' L5 G9 r: J( v% A

吉文

* r2 B( i/ ~1 v; f! A1 r, t3 E$ ?[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-7-22 11:54 編輯 ]

原帖由 eric278 於 2011-7-21 16:43 發表
6 i, U% u  N, @* F& G首先多謝admin22重新對此事件作出公正判決。

; B. t# N. {, u: a) u作為是次事件主角，畢竟也承受一定的壓力，
不過，隨著站方重新判決，希望事件可以就此平息，
同時，貼文時會更加小心，慎言慎行。
8 [( T& l9 [- S
9 v6 Q" w4 f9 L# h/ S6 U  {謝謝。 ...

第時麻煩首相大人嚟講嘢慬慎
唔好樣樣嘢未查證過就O翕出口
而且唔好吓吓喺每件事中都「結案陳詞」
9 V  G9 X6 E! X. K% N咁就唔會影響到人

" y' q. [/ U  L0 _( g! Q2 T) q希望有人唔會一朝得志，語無倫次

原帖由 aPower 於 2011-7-20 22:19 發表

* m  f& }  K! R) k& D) L0 L
! r: O) _2 i7 K0 _7 n+ E& t「68A永久取消 」以後無抽插對象，真心哭
! s$ A+ Y" A. Y$ d; g5 T唔怪得之前真係去到甘盡係度放火
$ V! ~# u) U' q8 _被「唉拓三寶 (23、28、39)」迫逼過的英靈，可以安息了

2 V- ^6 z1 t# V, M5 PCut左條68A,話唔定人地可以借63M來還魂