[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
有意見又要經信箱,
其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。

借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
才驚覺原來唔係common sense...
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.

有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表


有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學 ...

中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。

我並不以為站長未必管到咁多。
正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
冇咩特別大既分別

版友們 , 我都想彈劾版管
不過站長一定死口唔制囉
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表


有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。

綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

呢個建議非常可取
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
好的留低, 不好的叮走

要時不好的可以繼續留低
責任咪晌番站長度
到時佢有冇得避

不過, 呢 d 影響到現有利益者
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦