對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表
6 M3 c2 d$ l6 o6 _& ^
6 H( }0 o  A2 q/ u7 e0 p: x由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
1 f% Y) ]. U8 z  x) |4 Z9 }結果係咩？就係個 ...

1 s1 Y0 N( Q8 `* Q' F- y
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
3 r* M! w4 m3 Q1 V包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
! R8 Q5 O$ l6 m# b* R話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
0 H/ z" W- Z: B( S* f已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
  v0 N1 v+ p& \8 ]! Z3 G$ T/ l* b
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
" `- n8 @$ Z# t( x0 v. r3 U唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
; c1 K( ^7 y7 q
/ c& D3 s) g- d4 c1 }* E當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
0 m. {3 N7 A' V
7 @5 g' s+ b# a; l! w8 N1 q另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
. D0 S# H' |2 wadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
7 _" j: {3 H0 h晒的問題...

再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
% u" k4 M" L7 I; k) M2 I
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]