原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表  ; L$ V1 ~; ?1 f3 z
* S0 }2 b; r* c% W; d+ V
取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。
7 K7 K& b) n- e0 N; e f$ y$ ^4 e
其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
& z5 j* |* f: j1 i6 F% u$ B有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...0 K+ {5 k/ H5 E7 F
! W5 D f9 K4 k# x. Z5 F" u6 m* A4 n
其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei! b& | w4 w8 Z, \
; G; M$ b6 K! @9 ]* w! k同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
1 w0 w7 v( ?3 l- V5 X+ o* j
, D- t" Y8 T6 U) n& j9 U開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
1 d% y0 ]' m% b) D8 ^而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
$ b) J+ d! x( U* [7 A! X現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...
1 V K' p' I) s* X6 c1 B1 u$ s$ X6 }5 H
我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,- k5 k. R: k0 D4 R ?. R# c
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
4 b' f- P) d: O7 d9 C3 L! x( o) r將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,4 e2 r+ w! c8 r6 s, d0 I9 z
無法改善現有情況。9 Q( E& P$ ]# T& A: A: `
. Q9 L& i8 j* E- X5 j& x
我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。' Q4 x. \! v; q. b8 q
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
4 z( k9 G" n |; D冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
. ?0 h8 x, L, g6 R; k9 S好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
8 s4 m" Q: I- O& w! h1 t兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
. z0 H& p1 k: L+ h7 o: V如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
( j) H0 @4 Q$ i' W; n1 M7 N' G& M3 d9 ]0 O1 }
冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
. [8 {( p ?$ N亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,5 X1 ^& t7 }4 E) Y; }
偏偏, 就係唔肯回文。1 F& l6 R3 o$ |. X/ Z/ }4 x" ]0 B
) }# U3 D: o3 S8 |" n( a
人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
% V0 }0 R+ D K但我唔認同將問題推哂落apower制度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表 % k4 e/ V$ Y+ y5 N7 |) Y* f: I
( c3 \* s6 {$ r8 ^
& j, A0 {! G% \! q$ u我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
% ]9 R/ E! O: b9 f% V純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
* m9 P1 \3 N; w& \將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,+ u7 w7 c! t- I$ T9 e+ U, @
無法改善現有情況。& e2 }4 t/ v6 W
! K" P* } P. q8 |我亦唔係甚麼捍衛 ...
我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
' Y2 e% r, H3 n" m5 m; q/ ^當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
5 n3 A* }+ G/ K- `6 d3 Z% E2 I# M0 [2 {
" I5 [( A. {9 {6 j[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
; M% G( K! Z6 B: @長遠來說，是否取消apower功能？
& I# f$ c2 ^0 A/ o' ?1 ?+ v3 D7 a) w6 o, ?. R
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
5 o: F$ J1 U1 t' b% M# ~: v4 h8 b- n. r7 [* u4 f
" a6 w- r* w& S$ i
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。
3 Q2 q! V" Q2 T7 L! S" ]0 n& F不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~ - X+ h9 S; C) [; K! g$ L
, O" F* ^! L; v# ]5 H; cPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能, 3 _8 R8 U& k) C
原因已經多次提及, 不再多講4 v* x$ ?1 N/ H; ^8 b6 ^6 E
而家終於見到, 我係感到高興 ~1 d9 R# F" q" k/ i. ^% _" \. u ]
- H* w7 r {; _ o1 `[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
大家講到無左負評好好
: [2 ^8 f1 Q1 w% D4 q ~# q但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
- ]4 [# M' m. H. J: y$ F5 A- Y2 ~
我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩
: m; m% _2 z* L" V/ ~4 @) d# p/ u4 g* w+ T: q7 k, q
何況呢個世界係應該有讚有彈
# J7 f3 s, J$ i$ Z" R
1 F. [6 ]7 g# J, T2 i: g心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
: \& m2 X, @8 W4 C6 A究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...: ^9 W* f) @) z3 t4 P: z
% M( P' D! `1 j
如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012... |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表 . F/ ~, Z J0 x3 S
$ [& ?9 V. @# N" z
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~ 4 n/ o. z- X x, @
z# j, j1 y5 O, M5 F# `# hPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
R) P# I" G: B u原因已經多次提及, 不再多講2 d. R6 B0 q' T2 R/ u( h: J$ S
而家終於見到, 我係感到高興 ~
# I/ L+ ~2 y2 h岩！我上網就係為左relex下，& K! z- K/ |% k1 r4 w1 e* o- O
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，) z+ {0 U8 c5 \5 Z
何必呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
9 i3 [! Y: l" z4 j' A, C
3 y, q) P! a2 \岩！我上網就係為左relex下，
" a! f3 u: s6 y }* b+ j0 j# c2 w# l我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，5 W. @5 c" R6 W' c. u
何必呢？
0 U5 f i- ^. q! S! g' D8 L0 U! U討論下負評為何被河蟹都有問題嗎? |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
- E3 p( ]& @- x. f8 N9 q: s! X3 z L% F9 N- t0 I' v8 r i& \1 T
岩！我上網就係為左relex下，! ^( n$ i+ T- D$ a4 q
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
9 ^1 K& S' H( r# Q何必呢？
+ X# }) z, m; l) S5 v) m# [
6 v+ N* z" M9 I5 j, W4 V# g4 Y6 ?咁你又咁緊張講咁多篇文？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
