有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表
# ]$ s: O, \3 d7 D9 X9 \2 M, j
0 b" ^% G, w# `1 R2 z3 A( r3 F取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

$ N7 I  f4 e" M# O
其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
# h' @$ Q, O& ~% L! T& e3 t有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...
$ C. u" G4 e# k  M
其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei

0 y8 D! P3 e6 l1 q' Y7 O9 B同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
' D# m2 i; E4 i0 k, G  u8 g- U, T8 K5 u
9 d# ]+ ]7 s% [1 p1 p& U開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
" Q2 R& q5 H( W& H2 d  X而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

0 k- h5 X6 O4 N- @4 h
/ j( }7 p* \) ^% Y7 q: ?. G, ]+ h/ N我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。
8 O+ @8 R0 Q/ x: a" a4 {, J
我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
) T3 \/ p; j9 Q( f某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
$ |6 V7 }) L( ^5 G$ N7 e好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
" z: d* X/ L8 {) c; _如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
; Z* h$ n# M1 ]) i" C) ^: _
冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
偏偏, 就係唔肯回文。
$ y* {- K2 A3 d( a  |7 [, y
人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表
. }8 r: K* h4 w; r, A8 Q- L" _

我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
8 [+ P5 ]6 H( _% P2 M& M純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
! _% S% t/ @; w無法改善現有情況。

我亦唔係甚麼捍衛 ...

我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
. f' F* ?* q2 e7 ]
) a4 j1 x7 ], K. \; D[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
長遠來說，是否取消apower功能？

2 D( M1 a& m2 y, `" B( l我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
4 b9 o' d1 J+ _; R

) V. a6 }& `. x' H: d9 C/ v7 f, b& K我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
/ Y7 H2 L  w; ?) V
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
  L1 ^0 [8 h4 I) q7 [原因已經多次提及, 不再多講
1 ~) `& E7 n) I( r9 i' ^8 c/ v4 t5 k' d而家終於見到, 我係感到高興 ~
. K+ l2 j# r& [. Z, [  h$ V
, G' W5 Y' t( W3 M$ K9 F4 B[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
! o& E7 Q) n5 c* P9 H但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
1 U* S4 o8 _4 |  v$ Y) t
: d# v2 H: j, h! O* b! j  J我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩

4 ?1 a  a! G4 r" `2 S# H: w何況呢個世界係應該有讚有彈

心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
2 c9 {* Y) c! f$ i, O究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...

如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
; T7 Y" d* s, U) M2 R) i
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
5 w5 @  R+ Z2 _原因已經多次提及, 不再多講
1 E, O, N0 Q2 A/ Y而家終於見到, 我係感到高興 ~

  h: v7 k8 o6 {9 a岩！我上網就係為左relex下，
$ |9 D- s! z1 B我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
* D7 D9 h3 o+ D8 M, O  S+ S
6 W( C# l/ @, j! b岩！我上網就係為左relex下，
8 l' {- N5 s' F  W7 o+ _我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
6 O/ h. R( x+ h$ U; t! g9 T# X何必呢？

% H) B5 a4 y. b! A8 O討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表

岩！我上網就係為左relex下，
% P* t; Y- r! x& u% t7 o我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
, Q! _) H/ J  ]) `9 d* \. f何必呢？

咁你又咁緊張講咁多篇文？