就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表
) Z7 e# u0 b7 o0 ?* C
- [/ L3 |! s, U/ Z5 c0 E
What about the aPower graded in #13, and #1?

: ~* a; m$ c2 h
有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1

所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後

. ~# O1 |3 C) d9 J, J& x# i

aPower -3

DW8306

2010-4-3 13:20

off-topic

. y  H! q; V" F# }
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ]

謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。
. g! V+ M, q/ J7 _( f9 ?
評分管理專員暨 Z23 常任板主示

事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
( L9 I8 u1 P1 P8 t) W7 v. D可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
: L! |# p& I* U處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
1 N% U6 Y  @9 g  m# b因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
4 w" L# b' B, o/ }& f- T結果都係繼續停版...
' A+ P0 h# d2 {+ N. P2 Q- ~
from:
) z% P& C, Q. h6 i  Q1 C( Uhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1

另一方面
4 f# w* Z; P  L0 n! L- Z% \- B" padmin係 forum既重要決策者
但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
就睇得出根本冇心去管呢個forum

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
) F3 V) l. u5 U# g9 g4 `事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

from:
. P( X' r0 q2 c# ~; `! c7 Q ...

: L' [) F: P) o# A其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?
佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。
" `. K* }! F# K
) f9 W  a/ j7 a" d1 S: n同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?
: H- N+ S' r0 U/ b: U/ O1 J: ^' R又係咪所有陪審既意見一樣?
0 I( s; ~9 ^1 d2 g, H/ c就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦.....

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
& P0 F5 \2 T6 T+ p2 y# g可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
! ^7 Q" }% c! `  v1 r4 J處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

! E7 R+ w; s6 o( b6 R  \+ |* R
1 y/ p: o& u  B8 G  A0 l請你睇清楚上訴委員會的判辭
  F4 A+ u# Y7 ^3 v雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見
6 }& k$ b' x: U5 [, [% C亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權
7 }$ S5 n% d" d9 U* m  `% ~如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
0 z" R9 _  k: q8 I- h但同樣都有部份係站務人員以外的成員
+ T, B' U/ F' X& y係咪全部人都定義為衛道之士?
& \2 C) q6 C( S" z# j" v4 K! n咁似乎唔公平喎
: Y# e8 ^, w) n6 |4 F
- s+ W$ k4 e, G% E5 e另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
3 C2 s) |3 D& Q# F因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
佢既退出, 的確係呢度的損失
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
還需要各位站友發聲

. u& V5 B9 h1 i1 K3 R[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表
強烈要求相關板務人員檢查
由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的
8 @& O; N1 z; z+ z. n. M因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
' b7 B- m  Z8 t. s5 R# o有沒有違反本站任何一條站規

, P; E9 `" f9 [  K真係唔明點解你會有咁既睇法
. ?# d+ Y! J+ G唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
只可證明大家既價值觀有好大分別

1 F6 [8 G0 b) D+ g/ X

原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
- f: Y# P' m' Q1 n9 Z7 i而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
. r  V+ x: I4 n/ w5 ?0 D7 Ahkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員
係咪全部人都定義為衛道之士?
咁似乎唔公平喎

- D( O& i4 W) j+ l% K
其實睇返過去既Record
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
$ N* i) E4 s' D4 L. m
! l; `6 Y, R* ?# p

italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
還需要各位站友發聲

: S' l% f: [* R& V! H- o唔記得邊篇文講過
9 _( f' [# m  ~% K7 f有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
其實A版果邊都係咁
% u0 {5 F, ~0 t( y只係一堆數字
# ?8 [* D5 Z" j都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)
8 o+ L" U5 `7 R' E
/ Y' P1 c* q) y9 F2 _- r- f但版面真係要改革下
: E1 n- w" U" F學下dixcuss咁既版面
& p7 t' `' T5 V( eheader全部熱門話題
9 ?+ F: x, h- y, w7 a; ]' j之後再將A版及交通版再拆細分類
- g4 y8 }+ @" a% O, f. N) k
0 h, M( \' S# |* d7 [8 Z8 i* _文章版面亦可用廣告功能
介紹下唔同既主版及Z版
咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)

+ S' }" g6 T9 G! J9 _[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表
+ W0 c0 P. f/ Q3 _

其實睇返過去既Record
7 A  P& D( `, }) k" j  k; R: |贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多

" ^* Y2 B. L4 g7 I" p$ D2 t" \
" a1 g  J! k' T* {8 I
8 a' e  Q) C7 e3 Y% R9 y8 X* p! w唔記得邊篇文講過
) `2 S4 u. a  e有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
其實A版果邊都係咁
# ?8 n( t" |7 l4 ~只係一堆數字
都唔知係咩? ...

0 }# H- R2 e1 ^$ f, K  d( _2 y論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表
. q7 D6 h: G9 A  `! C: t
. ~9 O3 Q4 b& ]論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
' r" Y1 t1 t% Y/ _) ?( n* E至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

4 a1 y  |- g% I: ?) U4 @3 x$ r又唔係wo
我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)
其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題
有興趣咪click入睇下，甚至回下文
" s; m; R+ b$ C' ~4 `
  X' q9 z* h$ R0 y& y(唔想俾人話離題，唔再講la)

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
; e9 ?1 g) Y6 V7 O& Q事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
' J( A. ]5 N" Q6 v2 i9 c8 B結果都係繼續停版...
3 V9 a' T, p5 U1 U/ u
from:
+ x& |/ c7 b1 d$ I...

6 @1 R; G$ {; Q* e我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲

閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題,
5 X; K+ F. U4 j! m* t- Z但請提出理據

# a/ J* v. V+ |" g其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友,
) O  p" m$ I( a& [) _7 X我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...

你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你