板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
. `. d9 P8 G' Y2 `- q
& C, B% y2 D4 d+ J9 V如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
3 }2 m4 K6 S/ x( Q咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ; i3 g+ \! f/ B9 Y% `
& C' Z- M' A; W8 Z% s處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮" d' T$ Z/ d- m$ v) I! E8 v
各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
5 \3 h2 r. ~$ I& c0 g9 \. U' ?
& ?; N( F- [# k: i: P( \9 r板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 
( g1 H# t: n; J3 k4 g# L1 P板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。- X3 d1 A! y7 {
/ c* @2 b4 h3 J8 V' A6 O' U* v
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
X. m; k3 F8 B咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ) ]8 G, a. f; l/ F
* i6 ^% c: m/ r5 y; Z0 C" T$ L6 m& m* o X2 s) _* F
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能
! [3 Q! e( V# c9 Z4 l- z委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
Y- V- ]0 M8 v2 ]7 Q, Q決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...* Y) Z- w4 j1 p4 q
6 M# R# {+ T8 M3 F0 `, R! Y+ a
但這個方向又是否合理?
8 x; r2 o+ J: m
% y+ O7 C! ]( E& G7 {其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費) \' V* C8 v4 d4 n
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力
5 Q) F* N8 X+ j/ ?9 z/ I, a) H: `- `: M% h; h
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
8 g$ C& W! G% L/ w需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
4 g$ W$ B; H9 C! L2 ]( ~0 v委員會的保護網.
) S) o4 l! r: R! x7 `* Q
1 u! x6 B1 w2 A9 v似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, # `2 _$ C" v7 c9 Z
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友,
: \ E: X) d( ?$ w8 [8 K本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 + c% S0 C5 e& f. ~. B7 F
% s- I& B% W! _2 i9 E
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友( @/ Y% G0 t- k. f, \" g
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
. `$ R+ o/ ]' K" i4 l2 w/ @
但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。* B, {* F- O: Y, e6 V9 U0 {
這是甚麼邏輯？- D, ?% w2 J6 z7 b) K: L
! G. ?) ` b0 m& g0 _
等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』
* A( P6 l) O- w1 Z, ^, u5 y \$ @如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
; @& ]% h2 K9 p9 A2 `如果係咁要個警察黎做乜？
/ i: k% C- p o2 M1 o) G. O0 |8 t& c
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。' ~$ N) q! P' M$ s
7 g+ f- j5 D0 f! b( l我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
( C9 y& f1 `$ t: ?係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
/ q$ K) s# s8 L1 z8 h隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
3 _- t* e7 i& [係我level太低還是被河蟹 close file?
' ~4 u' T; G: L; c3 S9 D9 s' [9 f系統將過時文章上鎖。 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)! j" p" P/ v5 D; F
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
' |9 p. n3 B2 V; j0 |; c- X學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
