而家評分係咪冇皇管?

既然不是官方組織，又何來管制呢?

依家灌水問題，不論係新板友定係舊板友，
都好似已經去到一個失控的地步。
「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份，
而係佢地仲有好多quota俾人扣。

如果呢班人覺得自己的行為無問題的話，
根本你點樣出聲講，佢都唔會聽。

我上討論區只係想要一個好的討論氣氛，
只係想得到同埋交流我地想要的資料，
可惜我越來越覺得，
我寧願識少d、知少d，
甚至只係去搵有料俾人的網站，
都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候，
到底，板方又應該如何自處呢?

原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表
既然不是官方組織，又何來管制呢?

家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
但呢班人毫無監管
亂扣分情況盞只會無日無之

我唔會話佢地全部人都有問題，
當中的定義我覺得都有合理的地方，
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?

原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表
我唔會話佢地全部人都有問題，
當中的定義我覺得都有合理的地方，
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?

由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯，aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具，而係將人地變 beggar 為樂嘅工具

原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表


家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
但呢班人毫無監管
亂扣分情況盞只會無日無之

但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題

事實係評分制改左之後灌水多左，我一直都話，出文博儲分同升呢，呢樣野不論新舊、咩時期都有
評分只係將一d問題表面化左佢....

不過同評分制最初推出比，今日既問題已經唔算大..
個時評分更加無皇管，情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)

不過經過數年嚴控(先不論好壞)，加上現制度下只作1分加減，其實作用已經大不如前，大家又有返咁上下分數已經唔care

新站友係要再搵計幫佢地，但講真，不論有無評分制，新站友既問題其實無改變過，只不過係程度改善定惡化左姐。

再講，無皇管有佢好處ge，由版友主導評分，有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別)，我覺得唔係唔得
有兩個方向都可以做到呢個結果，但都係要時間洗禮，由版友推動摩擦係有，但總好過由站方挑起摩擦
一個機制好定壞，都係視乎d人點用.....

想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.

原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.

級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。

原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表

個人而言，
反而我會想如何協助新站友，
現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。

制止有關人等就是最大的包容。

最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
有人利用扣分制嚟打壓異己
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
我呢幾日都不停被人針對扣分
可惜向板主反映問題板主又唔理會
想點呢？
扣分制家吓已經到失控地埗
ITALK亦越嚟越容納唔同聲音
呢個係ITALK嘅悲哀