石沉大海的板務處理 (二)

#21 發文者晌另一篇文話呢度唔俾講粗口, 唔俾講色情等等的言論
  c' v4 [( x* r2 A已經有一些熱心的站友同樣站在站方和板規的層面的立場去回應
: W1 ]0 D2 k: G7 X% x; I) A, j唔通佢地都係如 admin 28 所講, "由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話" 呢

不過,
佢今日提醒番我地
& L0 e" U9 l8 T/ m當遇上 not favour to him 既言論時
  |' r3 t/ `$ H6 t) D( a"視而不見" 係一個好好用的借口
* u& ^4 p5 I+ r2 N
8 w9 S7 k4 [  W1 g% [# U7 n- C佢可以大條道理話因為自己收到 imsg 太多而走漏眼
卻對於站友走漏眼睇唔到佢發文解決了問題而大興問罪
5 x0 {% ]1 V# \
[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-4 22:06 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-3-4 20:06 發表

: g! |. ^+ i& L8 Q
, S% k0 `4 f  [  a3 L0 S7 ]原則上我不能代表admin講任何說話, 但以本人所理解, italk admin是想italk維持一個高水平的討論,
+ t! v$ d+ G4 Y而非像坊間其他板面般粗言橫飛, 灌水文章成蘿的.

1 V0 B' u) h! o) D2 {' F6 o  }2 B1 oadmin28
hkbw ...

請問 admin28 大大，可否簡述「高水平討論」的定義？
4 @/ k7 ^7 H0 E* f有勞了。

個人認為，若一篇文章包含粗俗詞句，並不等同文章質素差劣。
就以某電腦資訊網站的討論區為例，其文章雖夾雜著不少粗言，
3 m8 I$ q1 F8 z3 A' l但「析述飽滿、論證有據、條理清晰、行文暢順」，當中有不少屬上品之作。

2 o8 k6 N  }3 c' c0 j一個高水平討論區不單應具有高質素的文章，
4 p9 m4 b" y& e1 @8 R還應該要多元共融，容許不同人士持有不同意見及立場，
而且會員應尊重別人意見、以真誠參與討論，不應站在自己的道德高地。

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

- i" P+ ]- J% t! M, s5年，你又知人地未來呢5年唔做d野?
有時，立場還立場，但無人話過唔可以做與立場相背既事者.....

你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
3 @) L, b! A9 w  G做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
# P( A% t4 u0 L$ V7 j' ]) Q$ O. C所以唔想/冇膽做

4 f; g8 h7 m$ H/ f1 Z

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表
* d  P8 s9 v7 P/ w/ i
況且，你又真係好知站方立場係點?

! A$ K6 {' n, T& N$ A: R
1 a1 s; l; y* k% _自己做左6年italk member
其實站方無論版規、以至討論區功能
一直都係比較保守，唔多願意參考其他本地大路forum
自行堅守另一套價值觀
不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
大家心裡有數la...

2 G9 m4 x: v" [, {3 E(其實可以睇下有線既主席吳天海, 同italk既管理層一樣
真係唔知道佢地點諗...)

: O% Y4 I5 k0 i  I+ b我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga
都係時候要大改革一下..

; d9 h) K! C8 S[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-3-4 22:37 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表


; ~+ T5 e$ c7 T. _+ u2 w你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
: O( ^8 y9 J( ?, t* ~- }" v$ c( @) U# y大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
7 t. P' t: b2 \5 X0 i- W2 R4 [做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
; c7 g" d* y# Z% g2 u所以唔想/冇膽做
/ \) ?# R, w" w- ~- t) p
* }# ?8 {4 O% x
0 l$ P! g# U0 T: S
自己做左6年italk member ...

點解要改?
夾硬改到自己好似其他論壇咁,只係為左去迎合人地,
咁我做乜唔直接去其他論壇?

2 Z# m7 ?6 r3 `7 t[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-4 23:59 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

/ P) K: P# \: k' @5 Y7 r) R/ Z
7 E: k0 e+ m( n) @! P. d你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
- b" P; q& a# {( M做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做
$ F! _2 _: P4 \% H  ?

2 V. G& B& r0 u% C
# ?; K7 K; x7 ^1 q$ C( c自己做左6年italk member ...

其實問題之大，不是話改革下就得...
而每個forum都有各自其特色同問題，唔見得同呢度分別大得去邊。

/ c. r6 x( z- ?1 [入得黎玩，就要跟呢度規矩好正常。
唔好話我自己唔鐘意，就要人地去改到岩你心意，
咁對其他人未免太不公了吧。

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
  ]  [# X/ ]2 S6 x! e, s- f$ Z- w
' A$ D7 z$ y4 o) u* F7 I
& x- g" F4 d' `* l& w+ P* E) m不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
: s) ?" X# ]. A" ]' A大家心裡有數la...

: S/ t+ d( k9 G9 U0 k' j....

o# j$ V# v5 t
2 r+ N) I, A* j/ P( K我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga巴士,鐵路,生活  s& U; k" x" @7 n: @
, s$ L$ F& Y* E/ H6 ^1 V- S都係時候要大改革一下..

8 u7 c$ |) F8 A% y* O7 |
6 e$ j% [& Q9 I6 K( @* y
3 f9 W2 q* ]. O4 D0 `之前講過的, 我唔再講la
: V  E; I* N/ z2 y* {2 H% _* r% D3 O# K
不過對於閣下多次在此對hkitalk 的價值觀/希望
放寬的期望發表言論, 相信閣下自己都見到,
0 W! V. ?" O6 l  ?1 _在回應版友之中, 又有幾多人對閣下的意見係
  J8 r- V6 p6 Y" u: }" s/ R表達支持?

/ H4 r& e! z( t3 k: t1 Y閣下上文用到2次"大家", 但不妨直言, 閣下對這
7 p7 O( w- }3 _3 q+ H, `8 W& X. bhkitalk 的"大家", 又是否十分了解/接受呢?

始終一個改革, 唔係只是"管理層"決定, 版友本身
1 r8 D) Z: g+ N支持都是十分重要, 但如果在有關建議本身都未
得到大部分版友的支持下, 其實又點可能要求
"管理層"推行有關"改革"?

% B2 P& B7 P0 e" q6 C+ \) P' z9 g唔怕再直d講, 每一次係z版討論緊其他野, 閣下好多
時就會無啦啦出文, 又講返"道德, 放寬, 改革"等問題,
但直言, 咁真係好難做...
. C5 `; o% k" d
不如改變一下, 閣下如果覺得邊條現行站規是過時/可以
! S0 V: w1 Y! W" ~0 f放寬, 其實可以逐條拎出黎開個新topic討論, 講下閣下
實際的建議, 讓大家睇下如何可以切實放寬, 或放寬是
, A# d" c" U  Q, Y/ e# O否可行, 總好過閣下每次在這裡"旁敲側擊", 又好空泛
咁去講.....

# t0 k; R/ ]5 z1 a3 a& l% Ap.s. 至於閣下用到"墜落"一詞, 我反而會諗, 究竟係hkitalk
: L3 v7 o  a! t# X/ W- X墜落, 定香港上網風氣墜落呢......"墜落"係指d咩呢...值得深思....

: P5 G/ x) @$ R0 c[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-5 09:11 編輯 ]