原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  $ a8 x7 e7 I. C! D& H, ?
6 W* T. w6 m/ _- P
5 r/ d+ T7 }9 Q+ R1 A- g; _0 ^& L' t3 H; E, W6 d/ x% f1 R% s0 g
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
# Q: k# W3 z: `, o1 Q0 G+ _* R! j: \; K% s, X" b- J9 z
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
9 a, e: b {" G4 o0 l/ W2 S
. L9 F( u6 l: s/ E% Y請問我那裡有2套標準....?? 7 v- e; Z/ a2 w* e' ?" d) b* W$ f
5 Z4 [. ^( C9 Q8 Y' h. b另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,0 Z" \; M" W& U! \
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
3 m; k7 Q/ Q& S, \6 ]$ _: C" i
# I8 j7 v4 r1 e2 R1 L請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
/ y# }4 z- o3 X; e( p4 }
+ x! Q- g d0 T# Q講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
; v* d; D0 @* m% V4 K# ]. }0 @: t' {3 D r' \
x V- @' x [% y, J
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。! v1 X* K; \3 x$ N+ A& U, T
* ]. F, V( u4 Z4 \% r* p$ y7 h
你無兩套標準？
' w5 z: `7 |4 k$ \1 N+ E' w- F第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」/ {1 f: T8 \ {" ?1 k$ v$ S8 O
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
2 [; J1 R. x& s. E! T( D; w& G# ?
8 \4 A! J' {: s& v咁都唔係兩套標準？ ...
# V' B0 j( p$ t7 r
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
( |; f' d, H6 r3 i- f我想閣下誤會吧....
* U3 o0 _8 _6 K+ H
% V; Z& q2 C# R而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, ! r, j s$ E! B2 t6 K8 _
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 8 A8 L; H! J) a, ]9 N3 Z
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
. B& u% {; r' n+ [, k4 w; k- ?6 U4 @ Q7 e0 k8 }
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..& b% r/ i. H: V9 r \
9 i4 n: ~9 O/ G/ t我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
) k- e/ r; D8 c0 r- Q& w7 b, j9 ^, z9 |" B
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
7 e6 d2 {; E b9 X$ y! y. i" Y8 b8 ^ b9 C/ R) H
7 u2 p) e5 v* `, w! \, M
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
+ T4 `0 y% w: M5 o, N) X/ C' i9 q
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 1 [3 W4 ~4 |/ j" D
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...7 B, g1 R$ [. S/ W( ]
. q4 s# n3 Y) Q" r* j如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, + n" A8 q8 V- a( {
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
7 e% k, D F3 L$ W而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
2 ^' f9 d- J, l! p的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, + Y4 P$ D# m2 |( T: b8 I
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
5 N7 u' k2 x' I0 W, R6 c1 F3 s" X但根本我都無咁講過....
, f# @+ q" h9 j: Z: c1 ~9 K1 Q7 O8 q4 i# W+ K, `) G k% Z
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
3 m* P$ d3 |1 w0 ?有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野..., b7 D- f ?/ U$ f" m
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....0 j# K t7 i) O- ~) w- H' R
) c! y2 {( q* k2 @5 c: V" k再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”! r3 N9 h; B& w; h c; ?
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
* [) f n/ A( ^# R& E" c東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...& H0 b7 J% ^/ u, w
# M5 M3 H2 F3 k7 Q
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的8 A, N" z) T$ {6 |% L' f
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
8 e& h6 t6 M7 ~8 ]咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係8 Y; X( B4 v h& ~- x" T6 t; {
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現.., e: I* p5 r ~2 a, F
# p z, B. Q! i: n% o) v相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....+ u5 Q* h3 l- z/ z5 K
" A K, A. C5 n+ \) S(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
