原帖由 gn3509 於 2011-7-16 00:45 發表 
站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點
等你慢慢諗理由填落去。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-16 01:05 發表 
等你慢慢諗理由填落去。
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” .... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 01:59 發表 
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” ....
我覺得評分理由應該要定字數,要至少10個中文字或者20個英文字以上
既然文章過短被視為灌水
咁只打惡意灌水四隻字嘅評分理由都應該被視為惡意灌水一部分
睇吓監察隊仲可以點做 |
|
|
|
|
|
|
|
原來當有人對監察隊嘅扣分行為作出諷刺時
自己都係亂扣分一份
真係五十步笑百步 |
|
|
|
|
|
|
|
既然站方已經靜靜雞拎走評分的default原因,
不如「順手」拎走埋負評制度啦...
依家唔係唔想板方做諮詢,
而係既然板方本身已經好似用個半放棄的態度去面對板務,
咁倒不如你真係聽聽唔同板友的意見之後,
當真的處理啦... |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,
但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 22:36 發表 
哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,
但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先
OK,就算係咁,
點解唔係出文而係扣分呢?
如果我地不齒某些人的所作所為,
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|