原帖由 gn3509 於 2011-7-16 00:45 發表 
2 |- \+ d) C* u. F6 |站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點
5 l# s" A0 @& K8 \9 ?; N等你慢慢諗理由填落去。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-16 01:05 發表 
. N9 p0 O x7 D+ X9 y( g( L
6 v8 `3 C: A* f: s- k7 ]) }& N等你慢慢諗理由填落去。 ) K& a( ^" |6 K; g+ `7 B0 \5 q3 x
0 L4 Z1 e T: `; C- _咪又係可以繼續打 “惡意灌水” .... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 01:59 發表 : F+ L5 I8 `$ R/ ]( e {3 j
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” ....
0 Z! t+ g/ M# D y4 g4 N0 k
1 Q/ F" f) b/ j6 B d5 l' I我覺得評分理由應該要定字數,要至少10個中文字或者20個英文字以上
^( ] F7 |7 N5 B- B6 d+ V! b5 I; H+ P既然文章過短被視為灌水
/ L# Q+ y5 w# O0 }咁只打惡意灌水四隻字嘅評分理由都應該被視為惡意灌水一部分/ M% K6 a3 ]# e6 @
) ?- m# ] H" b3 L- s- v睇吓監察隊仲可以點做 |
|
|
|
|
|
|
|
原來當有人對監察隊嘅扣分行為作出諷刺時% I; F% A- S: a, `
自己都係亂扣分一份
) S; ]# l. J' I R9 S真係五十步笑百步 |
|
|
|
|
|
|
|
既然站方已經靜靜雞拎走評分的default原因,: i& c8 X' x; q* \( w. J
不如「順手」拎走埋負評制度啦...9 o. K* C I z2 p4 S: Z G
$ L/ a% Q( u/ @0 L" Q依家唔係唔想板方做諮詢,* X, A$ H/ `6 p- y4 T) u
而係既然板方本身已經好似用個半放棄的態度去面對板務,
( [/ W5 Z5 d4 w( p( p咁倒不如你真係聽聽唔同板友的意見之後,
# `, A; K/ V* i; [' N p$ ]$ }6 o4 D當真的處理啦... |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
' _$ G& \( E1 J6 W, O/ k' E, h0 G, [: C, J" D+ e. x1 { M' w8 Z
哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,& Q) L9 e5 f1 C7 r: i
但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-16 22:36 發表 
, s7 M5 D) g" {, K哦,如果佢話自己車程唔夠錢換唔到,都仲講得通,2 I9 w% C: k2 D+ G7 M- n9 w
但係話自己係家屬無得換,咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先 ' q' X, T& ~$ V# q" ~8 B( Z9 ^) g
OK,就算係咁,& C6 H; R$ J. C( w
點解唔係出文而係扣分呢?
& }( t' A2 c9 u* d% \' G9 N- h8 Z
如果我地不齒某些人的所作所為,- N. ?1 F( C' |" Y. d! B* k
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|