B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
! U0 Q# j1 C) e2 v& M6 C成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
' M& G) H+ t1 q2 D) r亦明白一眾站友對今次案件的關注。
: D5 F' p/ y3 j惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。
( E' ]  t3 L9 S. o% Z) A+ v/ j
' r0 D0 s" d) z* L: YZ23輪任板主、B3聯席板主
admin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
* K& m1 n  ~' O$ @8 Q3 u好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
" e+ T2 \! a- i: G6 j8 z, H
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
$ q3 ~+ q! v  i) A* l* \* e別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
8 Z9 p. t. J. b6 X3 Z& l; [- O
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德
4 e( C8 F5 Y0 c# D
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
6 \/ n; O/ Y- U4 U0 s7 z: b
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
3 u$ x7 k! M) @$ U6 T  r- r% Z ...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
' z1 t; r( b. F4 [. G2 v* W" k, Z不過今次被離奇審判好難服眾!
. m: {5 l9 k) m# U8 o& L- z
站友並唔係撐首相,
: P0 @3 a5 o; U. j0 ?, L而係捍衛每一個人既權益,
今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
( r- l) c) C: P/ R* ?) _1 w出現白色恐怖
$ @/ Y2 W, P. r& y3 D% j- O

" j& U1 t0 a. ]$ pPS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
0 L- a5 }5 S/ }) m: n: ?喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦
4 n2 \9 R$ l5 o) c3 w2 r
拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
緊係有 D 問題

同意56#
5 d+ D0 d- B- r今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
但日後是但搵一個玩既時候
就唔係咁講la...