B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
亦明白一眾站友對今次案件的關注。
7 S5 G8 F/ v, N  Y  H3 s7 O惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
. @8 X9 W+ K: ^) y7 a2 w6 b6 m因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。

/ r2 D: H1 }: T2 oZ23輪任板主、B3聯席板主
admin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
7 t& R! ^5 G7 N8 l
+ C' C6 r  y2 e$ F* t9 P講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
, _4 T  x7 ]' y) o別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
, G4 n0 c' F4 Q0 r$ O
, F6 N+ m/ i+ A+ b; QPS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德
2 j2 O! A. x; y" m9 P) F9 D  _" U6 D. z
( k$ K1 Q- ?3 d, \5 A! w# k. B[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
1 ?( u; ~/ S* ~4 o+ F
: b- K% Z1 s( s) {8 I" K講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
% G& M/ ]) @* Q0 g ...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
不過今次被離奇審判好難服眾!

站友並唔係撐首相,
/ _( I8 O( l& R8 K3 ?, B( r而係捍衛每一個人既權益,
8 [# k0 l, P5 g/ c) V) C+ ]; Q今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
* z. n  |0 x" g8 m出現白色恐怖
8 T3 y* j" B( {- v1 J3 y

PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦

2 ^3 M& K& E) }+ O拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
緊係有 D 問題

同意56#
  t9 v8 u! u  T0 ^2 K* M今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
0 Z8 W" ^* `5 J4 R# @' y2 i2 h) z但日後是但搵一個玩既時候
就唔係咁講la...