對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
5 ^; C: O! D# E" l, X' D4 f不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
) y/ A* U: v; Q+ f% m( `3 G: G
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
( k: G1 ^: P1 P9 q* E' C1 K呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
6 D- X# [% i  b3 f, t( K七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
% }: |  x5 r7 S
9 G! Z: b) ^2 A9 d6 f/ j. @% X乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
9 j; D: ^3 _6 n% p' U8 m「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
# M3 {2 L6 E' Q- \, Y好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
% R4 ~+ P4 O2 K- F7 A6 w* Y* V3 O
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
0 c& p3 X5 z9 r' d: j0 C( r4 e9 S如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
$ ^/ N( L8 Q$ `8 r0 i到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
6 Y1 s) H. ?9 D0 e+ z  p唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
0 C. e. x  ~9 c5 p- u: N' k

; r3 ^8 M; W3 D5 n, N  z今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
! q( v) u7 o% T我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
" V: B9 O* I  ~% }; l大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
& ]) B: S% T* a' u講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
! N; M0 C+ a: _- ?' |b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
: [7 m% u3 F8 jIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
# l( j& v& H5 |干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

5 {8 `- \8 Z* ?! [
* o( l3 ~2 U& ?) d- X

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

% p+ j/ k5 N7 A0 y+ B$ q, S
: z' U1 T4 c0 h) u$ u1 Q老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
  }1 ]3 |. e1 i" p; w( Q- f但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
/ Y- T4 e1 V4 B
0 g0 ?% a2 d- h( P3 `$ ]另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
. n7 F, ?9 q8 U0 H! s7 i0 @定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
. A3 w- N  N7 ]" x9 X4 k* P; ^我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
6 Z3 X9 w) ?5 G4 P; s$ p# }& S
/ d* a* y. P" m# c/ B換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
- l" Z; s. a5 [7 [+ Z  |# Z大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
& P5 W7 r, A/ \5 a* [  z& x呢度咁多人出聲撐當事人
" B2 c$ Q5 a* E/ R% J& h點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
: m4 V1 Y$ K8 f* d
- E- `. r2 P* ?6 x( T3 P5 r我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
9 }1 r5 K7 F! P, |; E) v( P2 z

( U, {" U2 Q! W# e/ _. Y/ w& y5 E8 @
* ^: a, v! s! y



0 X" z4 o* i% _; C6 @" k# X( F. t老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
+ U% H2 E1 ]+ t
問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？
* k- U9 a1 G& ]8 f3 Y7 n; w
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
, U* @" q4 O- h. N  o. [0 K甚至你講完人地都未必聽唔明
# z0 k, p8 v* f( s3 q; c5 ?你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。