對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
* ^7 z0 ^9 m- c* \& h. Q咁往常的做法係唔係即停30日?
6 {3 i- G9 i5 X& u8 d+ Q其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
) l+ }4 F6 G, o不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
. [, p0 U0 n9 H
3 `. L* ^5 M$ Z9 o& R" X停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
( k& e0 c( y  q9 X所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
7 A; d! o" A# \* O  O+ p' `8 Y8 \呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
5 F- _: w# `( `( u% Y如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
9 T* e. \5 J. I" e「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
2 s3 _8 I4 C0 K好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
5 d; O7 S" H/ U" n咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
+ y5 d$ e. ?5 e嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
2 y, D+ j8 r& e: \" ~0 @
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
" V1 {2 {2 O( B  |! X' [如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
, z0 z+ L+ a, |到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
( o6 y1 Q& y1 z4 U/ x& ^又係果句囉，搞咁多野做乜
: ^& h# m9 a' W6 U! b6 K- y( T7 S唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
/ M; h) t! u3 z7 z

% V6 n# z, L" F1 X今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
  x! P1 \4 h' K: Y講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
1 a6 g  O6 I: Q# t而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
0 y: i8 Y$ {% W8 s- w" r

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

% [. ?; N6 P, I# x) g8 Z! Q8 x

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

+ m5 Y2 k3 _$ j
7 ]0 V" m/ ~2 S& |) L% K/ k老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
$ ~7 w4 g+ v4 z1 g4 F, o) r; C' o但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
3 m& Q4 O& Y6 N0 Z+ K% i. Y, n如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。

2 i( T. ]/ k" @" @5 o7 I另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
4 D' f6 o; t7 E5 ?- u6 X定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

5 L; s2 P( P2 B; P8 Z7 }4 O4 Y換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
5 N/ `! N8 F9 P7 |' K再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
  F+ V" Q; Y! N$ ?- A. w呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
; l0 B" g& P% _  y" d: @" N

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
$ F$ w/ o$ x0 z/ {$ W  l, x3 q+ }點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

8 A  f4 y6 Q2 ]5 O( U1 s" H我覺得絕對有個勢係度
  s' O6 q$ ?8 y% L7 U- P. G: C3 G不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
: N! Q+ }9 L: F
/ v' i( O( h8 x. n





% R9 W7 l+ o9 W& e- c老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
/ a5 \4 K% z# i# _5 W. q8 C; C  z但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
# C" _, W9 p9 i" w1 l5 G
問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
7 u+ h9 ?- R3 W' ]8 E板主話係粗口就一定係板主既錯？

+ p; z- t5 |/ ?3 a1 |# }傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
7 w( p8 C1 r4 @$ G, L) S" h你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。