B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 68A 於 2011-7-18 00:03 發表

2 s+ U7 f- z% e1 O我有講過果張相係要證明 14/7 或之前有冇用過低地台巴士行 51咩?

7 S; A" `6 Y6 r6 y
% F) h8 D5 e( ~' i5 e) D咁你冇啦啦貼出黎做乜先 ?
你要係有心證明
) z% C% h  x" r點解要冇啦啦點張尋日 [ 而家已經 18/7 ] 影既相 , 而唔係之前曾經出現過既相 ?
" Y3 ^( v+ d9 z
同埋 , 唔該你唔好選擇性失明 , 呢個 post 同 B3 板已經有唔少人質疑緊你
" {, \3 K$ j. A: U* h. o唔該你正面 D 回應
你係 ban 錯既 , 唔該你正正式式走出黎道歉 , 兼解凍返首相
而唔係選擇性回 post + 對呢件事愛理不理

原帖由 68A 於 2011-7-18 00:23 發表
3 K: A9 U  O8 P% Y" a5 ^8 z) P/ t如果我貼相令你和大家誤會，
在這裡說一聲抱歉。

唔該你唔好迴避問題
# _) R. _+ u- X唔該你解釋下你憑咩理據去 ban 首相 ?
當有同工都認為有問題時 , 點解你仲咁厚面子去迴避問題 ?
你真係好適合做政府高官

原帖由 68A 於 2011-7-18 00:03 發表
9 v$ k. O9 V! t5 U, a
% r+ k, i# G7 g: r我有講過果張相係要證明 14/7 或之前有冇用過低地台巴士行 51咩?

好野好野
路過留言都可以繼續當冇事發生過
真係拜服拜服...

原帖由 樂仔〞 於 2011-7-18 00:28 發表

4 ~4 w, h4 ^9 m: d" a3 g3 \
- `0 G3 V# o" t/ y) g唔該你唔好迴避問題
唔該你解釋下你憑咩理據去 ban 首相 ?
$ ~$ q& @! g9 ]當有同工都認為有問題時 , 點解你仲咁厚面子去迴避問題 ?
) J+ d3 C: S7 ~0 D6 f  p你真係好適合做政府高官

咁又唔好同高官比
高官都會搵其他野出去頂既
就算冇既話
都唔會自己行出去俾人打
做事圓滑好多倍

原帖由 68A 於 2011-7-18 00:23 發表
$ |5 @- ^9 M/ @: _- z3 F% x8 F如果我貼相令你和大家誤會，
在這裡說一聲抱歉。

抱歉唔係可以解決問題
$ h. o; U% ]1 P: ]. V家吓你連問題都唔正視，點講抱歉甚至道歉都冇用
# W& f- p  ^7 z5 m" E' K倒不如仿效董建華啦
我唔明點解仲可以有顏面選擇性失明去回應呢篇文
呢篇文大大話話講咗六頁
- D9 `8 k  m, ^* j: B& L但你就回咗3個，仲要回啲冇關係嘅內容
! ]2 A4 c' q. t請問到底你喺度做緊乜呢？

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-7-18 00:35 發表
好野好野
* O8 |/ Q) W1 e路過留言都可以繼續當冇事發生過
1 u' T! C4 N. b6 j5 k: P7 ~8 k1 p真係拜服拜服...

明顯有關人士擺出左一個「我唔 care」既麻態
5 Y3 ~! o8 \* w2 a5 n/ j1 ?4 _使用的表情符號、語氣更令人有「你吹我唔漲之感覺」
& Z5 q- J. @' N' w# I" d$ X
( X: n0 M8 b5 v" T0 ^2 z0 a學會尊重自己，本應係做人一個好重要的元素……

原帖由 edhong 於 2011-7-18 00:56 發表
+ H- z5 |" j# B6 E. M4 K其實呢, 如果你唔出聲我想3/5/7日後保證沉底,
8 k/ \  Z# W0 P9 Z3 a最多未比人寫落大典,
5 e7 g! b2 v$ k# M- n, S3 \1 {大典係人都寫得既, 未開個account慢慢改夠佢囉。
不過你張咁既相 - 留意一下張相一D都唔普通 ...
; v, ^$ d$ [* O% R背景blur左, fine ; 車窗blur埋司機油黑個頭咁 ...

2 A' D, i2 f2 f' ~3 R
咁又係，好人好姐點解要同張相blur呢？
' }- x, Q# D! V8 a& D4 z& R4 z似乎有人淋緊自己火水，等我地點火

原帖由 sea1986 於 2011-7-18 01:03 發表


- ?$ B: F" x+ A' Q7 ?咁又係，好人好姐點解要同張相blur呢？
) S$ k$ W+ f: ^3 g4 ~" @似乎有人淋緊自己火水，等我地點火

5 [/ L( W  q! q5 U6 V" s佢就淋唔淋火水，佢自己都係一樣後果
反而佢淋下火水，如果令板友出現過激的反應，可以順便捉多幾個人放假
果然係高招