但960C又係尷尬既。
假設佢「想」加到半全日……
一、良田建點處理同960重疊既問題?
我先唔理P960,但到時良田建坐擁960同960C兩線,又有無必要?
一條密但要兜大興;一條疏但直出屯公三站。
二、假設54區灣仔線由屎水投到,
960C行經兆康、欣田一帶,又算唔算直接競爭?
而家兩班車尚可視而不見,
但再加班落去,
運吉會唔會批呢?
三、坦白講,960本身定線上,
係同而家時代脫節左。
剛開線時,大興仲未老化,
但而家大興已經老化,
良田區乘客數量明顯比大興要多既時候,
但反而架車要兜完大興先出屯公,
又係咪好事呢?
當然啦,而家叫960掉返轉行,
大興做總站,之後兜上良田出屯公(即類似258S式走線),
就無可能架啦。(大興點會放過尾站丫?)
但如果960C半全日,
又會令960定位更尷尬。
到時如果良田客專等960C,
變左960C做大,
但960得返大興客,
就會被陰乾。
最後,殺死960既,唔係P960,係960C 
|
|
|
古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2021-6-23 15:19 編輯
針對第2點
插咗旗又好難唔批嘅
960C唔入欣寶路興貴路就唔算踩場
九公司狼死啲喺54區sell月票同整回贈機
至於第3點
橫掂朝朝早屯公紅橋例塞
不如960+960C兩綫全日
960跟258D行皇珠走
960C青松觀落紅橋
|
|
|
小學雞淨係識執人口水尾
|
|
|
|
|
重點係 960C 等 RPP 落實就可以直達銅鑼灣
如果 P960 開左一年半載都做唔掂真係同 960C 合併好過
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|