有交通組織批評九巴下繁派低載車行城隧線
火...
[複製鏈接]
|
反正都有人鬧，下次索性唔派車  |
|
|
|
|
|
|
|
|
AE367 發表於 2021-11-18 18:35
對交通組織的人來說，佢哋會留意架巴士上唔上晒啲客多過用不用頂腳車。 ...
當尾站魚望車輕嘆嘅時候
睇見堆離地巴膠話 部車靚tune好力喎 張凳好坐D喎 legroom闊落D喎
真係難聽過粗口 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
咪就係，12.8米就佢搶晒，市區路線就直梯放題
好似屯門人先係人，其他地方唔係人咁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
試過返何文田9點，7半出門口都可以遲到嘅，我樓下條87K，我只係一個站去大學隨時等走你20分鐘，仲未計唔憂做嘅綠頂8仔。
|
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
|
|
JC8385 發表於 2021-11-18 15:16
你見968都出到無限舊頭
俾ATE U廠到最後咪日日68A 265M獻世害人
派車不善就間間廠每日都上映
但屯門有特高比例既高載車去減低派車不善既比率，仲有三番四次打劫既特權，唔係一句屯門線好賺就可以將件事合理化 |
|
|
|
|
|
|
|
|
荃景圍上到車再講
58M 都係
結果班人搭有位坐既 57M 上去轉
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
老九:
低載車既需求聽到了
頻密?咩話我聽唔到wo?
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
其實VG6020裝咗太陽能板,樓上由59個位變做55個位
遲吓九巴裝太陽能板,會唔會變到架架都55座? |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實屯門線係搶完12.8 都仲係頂閘飛站
如果用低載應該無眼睇
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
