中西區區議員要求加密A車班次

https://www.districtcouncils.gov ... C_Paper_10_2024.pdf

説真，看議員口吻，相信RPP A12方案是有機會過關，對東區居民來説算是好消息。

建 議 ：
機 場 巴 士 A12 除 早 上 時 段 外，其 他 時 段 亦 加 開 班 次 繞 經 西 營 盤，以 便 西 營 盤 居 民 往 來 機 場

何來有機會過關。

ccicoltd 發表於 2024-4-8 23:13
建 議 ：
機 場 巴 士 A12 除 早 上 時 段 外，其 他 時 段 亦 加 開 班 次 繞 經 西 營 盤，以 便 西 營  ...

對於 A12 除早上特別時段外，將不再繞經西營盤，請問部門會否考慮加密其他機場巴士的班次？

議員問這個問題其實是留有空間，那就看TD及城巴怎樣應付。

ccicoltd 發表於 2024-4-8 23:13
建 議 ：
機 場 巴 士 A12 除 早 上 時 段 外，其 他 時 段 亦 加 開 班 次 繞 經 西 營 盤，以 便 西 營  ...

「加開」這個用字很奇怪。

如果是希望保留現有的路線，
那不是應該用「保留」嗎？

neoplan720p 發表於 2024-4-8 23:44
「加開」這個用字很奇怪。

如果是希望保留現有的路線，

東區一直想加快A12車程，關鍵在於西區放不放手。

這份文件感覺上是討價還價，我估計如果西區全盤反對可能開罪東區，好像九巴73B那樣兩區爭拗就很無謂，所以用加開這個字眼，希望A12多一些班次經西營盤，又或者A10再加密班次。

呢個重組結局多數係西區唔著數
巴士公司睇運載力唔理你係咪等耐左

neoplan720p 發表於 2024-4-8 23:44
「加開」這個用字很奇怪。

如果是希望保留現有的路線，

呢個字眼不是想保留，而是想拆多幾班特別班次經西區
好似主要係想要A10而家逆向開60分鐘一班嘅時段有埋A12？

其實點解郁 A12 嘅時候，
係保留返國泰城特車經西營盤，
而唔係相關時間 A10 班次加經國泰城？

係咪相關時間 A10 已經載唔到額外乘客？
定係行車時間問題？

https://www.districtcouncils.gov ... 10_2024_Annex_I.pdf

城巴回應，也是預計之中，反正A10仍有空間接載他們，增加A10客量也好。

neoplan720p 發表於 2024-4-8 23:44
「加開」這個用字很奇怪。

如果是希望保留現有的路線，

對住呢班獻世派唔洗太認真

討論問題就叫屎水加密其他機場巴士（路線）嘅班次，建議就叫屎水加開A12
目標不明確，語焉不詳
佢地班文膽水平真係低下