東涌逸東班客數口咁精,為左一毫揀線搭,LM啲客逼去 S64/C 要龍運加班/下繁用S65取代S64C班次。
|
|
|
|
|
|
|
|
5X加 4毫貴左?2/2A/82 3毫,應該係 城巴 同 前新巴票價計法想收窄差距?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
又話大欖收返?點解 九巴 元天來往九龍 路線仲係比屯門 仲係高成 兩蚊咁多? |
|
|
|
|
|
|
|
tomlui007 發表於 2024-12-19 12:10
又話大欖收返?點解 九巴 元天來往九龍 路線仲係比屯門 仲係高成 兩蚊咁多? ...
從來冇人講過大欖隧道收返之後,巴士收費會下調 |
|
|
|
|
|
|
|
巴士收費一向以行車里數為準則,但坊間不少人以爲與隧道費有關。
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
點解龍運過多幾年冇咁好搵? 照計東涌西 + 東涌東站對城巴E線既影響點都大過龍運E線
|
|
|
|
|
|
|
|
但亦有打問號的收費 - 同是薄扶林
43M - 6.9 >> 7.1
71 - 6.9 >> 7.3
7 - 6.9 >> 7.4
40/M - 6.9 >> 7.5
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 asv98.kw131 於 2024-12-19 14:12 編輯
1. 54 區冇輕鐵,行得過去就直接行埋去兆康站啦
2. 而家啲輕鐵其實好疏,轉乘唔算係好方便
所以如果 K54 day 1 係城巴做,我相信 K54 嘅客會係同而家差唔多,邊間公司同有冇轉乘優惠其實唔係咁大影響。
至於如果有 K54A 嘅話,咁當然照搭 K54A。
但我頭先嗰個例子只係想同嗰啲「幻想緊九巴轉乘同月票影響好大」嘅人講返,唔好成日以為價錢係選擇嘅唯一因素(如果價錢咁重要,一堆平價流水線就唔使死,亦都唔會有一堆線打唔過小巴)。
佢哋更加冇諗過而家城巴喺新區啲線,咁啱全部都唔係主要駁鐵線。係得十四鄉有條 581,但西沙遲遲未入伙。
|
|
|
忍一時之氣 滅自己威風
|
|
|
|
|
E41每公里收費太便宜係負累,而且A線沙田區拆太散……變咗無得好似原A41睇客流時間加減車,簡單講就係好睇唔好食。
再講就係原本唔夠車而長借九巴 (雖然唔知財技係用幾多成本去計返車租),
下年就變成多廿架車計返入龍運條數做資產同折舊呢!
|
|
|
|
|
|
|
|
提到文件入面提及,新區嘅線蝕錢,不過唔知冇寫皇后山,係因為已經回到本,定係純粹省略咗了。
54 區真係唔樂觀,屯門始終係搭九巴最快、最方便又最平,而 54 區入咗伙都 2 年了,乜都應該住晒人,只可以話城巴真係冇咩競爭力,前景唔樂觀。
啟德仲有樓起緊,都仲叫有增長嘅可能性;皇后山亦都起緊第二期,都有發展空間;十四鄉就要捱到入伙為止。
|
|
|
忍一時之氣 滅自己威風
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|