找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

港鐵向南區區議會簡介南港島線西段(附走線及車站位置)

  [複製鏈接]
Jamesho81 發表於 2026-3-25 21:16 來自手機 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

hellomato 發表於 2026-3-25 11:13
雲巴本質算係一種Automatic Pessanger Mover(APM),
最大問題係車廂細,載客量望落唔多夠。
直接用在相當 ...

點解要特製點解唔用返現成嘢
先唔講雲巴本身技術唔成熟
而家都冇乜地方用擺明就唔係可持續發展嘅系列
點解我咁建議用返重鐵,因為普及程度高
技術亦都發展成熟,亦都係最適合香港嗰環境用
起鐵唔係劃巴士線,起錯唔啱用嘅系統就一世
梗係搵個穩陣啲技術嚟用

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

Jamesho81 發表於 2026-3-25 21:20 來自手機 | 顯示全部樓層
hellomato 發表於 2026-3-25 17:46
可能政府覺得BYD就在深圳,保養維修就近,所以唔怕之後BYD砌生豬肉

正路講,雲巴齋俾啟德嗰條,短短地 ...

講緊中車其實有山地用嘅AS型地鐵列車
係重慶啲山地日日大上大落都冇出大問題
而家基本上重慶新起鐵路線唔係市域線都係AS型
我就諗而家成日話用國標點解有啱用嘅唔用
當真係用中型鐵路系統,要上斜同彎度大都仲可以用Linear Metro
東京大江戶線,廣州4/5/6號一早都用緊
話冇技術就呃你啫
回復

使用道具 舉報

hellomato 發表於 2026-3-26 10:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hellomato 於 2026-3-26 10:14 編輯
Jamesho81 發表於 2026-3-25 21:20
講緊中車其實有山地用嘅AS型地鐵列車
係重慶啲山地日日大上大落都冇出大問題
而家基本上重慶新起鐵路線唔 ...

我嘅心水Exactly就係重慶As或者廣州L(前面comment所指嘅“特製軌交”)
尤其廣州L更加短小,也更容易轉急彎,叫救命搵廣州也比重慶容易。

不過廣州456用Linear Metro(L型車)有一定歷史原因:2000年代初全國一度收緊全國地鐵建設審批預算,
令廣州3號線被迫從A型車(=港鐵市區線size)縮水為B型車,成為舉國聞名的“地獄線”
跟住落嘅456自然也難逃縮水命運;適逢廣州準備從日本引進直線電機技術,於是出咗大家所見嘅L型
4號線主打南沙大郊區,所以還好;只係入天河市區頭幾個站容易打爆
(所以舊年通12號線,用A型車,跟4號線在大學城搞咗組“油麻地旺角太子”,就係因為4號線車太細要分流;另外天河智慧城一段地鐵,本來係4號線北延,最後交咗俾入增城嘅21號線,用返6節B型車,3號線同size)
5號線吸取3號線教訓,一開通就將列車加長為6節(4、6都係4節車),依舊難逃繁忙時間被打爆(同樣6節車,L比B更短,以及5號線穿正珠江新城,係跟3號線嘅轉車站)
6號線最慘,尤其入越秀老城區內嘅站,已經起好4節車月台難以擴建(不過都啱,可以減少對老城區歷史建築嘅影響)開通之時只能夠將部分列車拆凳加水塘,並盡量加密班次。

上述政策收緊嘅最大受害者唔係廣州,而係上海:有3條線(5、6、8)用比B型車更小更窄嘅C型車(車廂=香港輕鐵size,不含駕駛室)
當中上海5似廣州4,僅在南部郊區(閔行)行走(據說最初係閔行區獨自投資“僭建”,之後先俾上海地鐵收編),
上海6係因為計劃趕不上變化(貫穿浦東,開始起嘅時候仲係大郊區,點知後面浦東發展得咁嘭嘭聲)
最慘係上海8,據說連月台都起好預用A型車,最後焗住要食C型車(但比起5、6用4節,都係加長版,有6-7節)

OK講返香港,我覺得SIL(W)係似廣州4/上海5,所以直接攞4節C或L,應該都沒問題。
而EKL穿越四順、秀茂坪等居民區,大概要預加長少少(i.e.跟廣州5/上海8,至少6節)
據說國內還有套LC型車標準(=直線電機輕鐵),但此前尚無建設先例,話唔定可以試水。
我是一部小小MMC~~~~
回復

使用道具 舉報

西九小確幸 發表於 2026-3-26 12:46 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

本帖最後由 西九小確幸 於 2026-3-26 13:05 編輯
hellomato 發表於 2026-3-26 10:09
我嘅心水Exactly就係重慶As或者廣州L(前面comment所指嘅“特製軌交”)
尤其廣州L更加短小,也更容易轉急 ...

OT, “地獄線”係深圳3號線咩?同時作為龍崗命脈及原經濟特區一線區內短途接駁,居然用6卡B車,搞到非繁都沙甸魚……(十幾年後先有14號線叫做分流吓前者)

只怪當年扮公平玩BOT累事,即使後來深鐵收購返都無補於事,更冇唸過會越拉越長;更好印證上面師兄話起錯唔啱用就一世,連「祖國」都會老貓燒鬚,香港???

從西九龍出發,看香港交通優劣
回復

使用道具 舉報

Jamesho81 發表於 2026-3-26 13:51 來自手機 | 顯示全部樓層
hellomato 發表於 2026-3-26 10:09
我嘅心水Exactly就係重慶As或者廣州L(前面comment所指嘅“特製軌交”)
尤其廣州L更加短小,也更容易轉急 ...

當真係要起L車都LB型
除非小半徑好大否則都係AS好過啦
引入國標都大把選擇真係唔明點解要綠智交通
南港島綫西段同東九龍綫都係啱AS,尤其係後者
成日都話背靠祖國永遠都唔學精
好嘅唔學失敗嗰啲就學晒,大陸幾多起錯系統就一世
回復

使用道具 舉報

hellomato 發表於 2026-3-26 17:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hellomato 於 2026-3-30 14:46 編輯
Jamesho81 發表於 2026-3-26 13:51
當真係要起L車都LB型
除非小半徑好大否則都係AS好過啦
引入國標都大把選擇真係唔明點解要綠智交通

搵到呢個車型對照表:

除非出現有啲位嘅小半徑唔夠100米,迫不得已要用C/LC(=輕鐵)
否則LB應該就係SIL(W)和EKL嘅最優解;而且廣州456都是LB,技術支援不成問題。
反觀雲巴成架車4節裝得300人左右,LB/LC起碼係double。

我是一部小小MMC~~~~
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-9 03:54

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表