點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？

# d8 H8 S5 s- n* U7 c3 D; R. }( ]事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
+ f# V/ y  Q& M+ g+ f3 l
: S+ [! _$ m, Z8 c5 [) T8 q至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。

0 m  X1 T# u) y: U7 \[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
& o5 f( i$ R' ~' I1 Z) H4 t俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
' N- H2 F% B% Z" A升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
& n- j* o  d+ E( P" \定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
9 Z3 d4 [8 Q) D
我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
& D, _+ A. x  k( s5 E8 s+ ~但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
/ w+ g* m: J# Q# f  p揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
  C! [/ e/ i9 Z# o" e平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
1 R$ a" d( T; \3 k  z" Q! F) j; O實難服眾
2 ]3 N1 H; A; d& M( m
9 ^0 y( r$ M2 T: [admin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
" a3 c. f# P  r, F9 D$ ~$ v7 L就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
+ r) D5 M+ r: q/ s$ l1 G成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
9 Z: e. w/ X' M9 w* `: _上訴委員會喎... 到時有人投訴
屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
) g& _0 }: B2 _! H; t5 H點樣解釋先?
) x% M; }9 f+ Y2 r
0 Q5 s6 h% [* q  k2 e拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
" X3 I) r6 w$ T/ G' F我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
& J: d: A* e* q0 ]5 T. _' X1 }* p一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心
. D# w' r( K3 N7 @. X
5 U# L* L, n" U. l( [! D9 ]  L[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

0 e" ?& ]( `& c) K* r' p( m" p$ o% E之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
咁反映出有關人士的"大意"。
( l' f! M7 W0 L8 C- ]8 Y) Q
6 F; G" C; J, l2 C# _- G$ T至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

( f) O; `3 `' j5 X" h個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
+ Q  K. g2 U- F0 a5 M7 C
同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清

一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
8 P7 N  I. i  s. K4 [7 K+ h呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
$ c( j- e/ r3 t: _9 _) ]
首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)
( I5 X. K' q2 i% V9 Z
- k6 g! @6 d. T  R7 k# N4 I不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:

1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
( I5 R6 _6 A: `, D) h% M6 W本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

9 H1 d$ s$ a7 k9 K2 \1 T) Y. d3 y以上是個人身份回應..
& c3 i5 W" t4 @5 J( B
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
( d  A! f: i, N1 z
3 Y4 E) d! R9 _& o' S# H一、
3 H8 O( [, e# B6 M0 |9 u/ J( R評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
. T. ?/ _1 N4 Y$ i+ l0 j; w  @4 U8 a評分的申請。

二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
都不會受到處分。
+ g* K4 q4 s' f0 ~4 Y) X
三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
- [6 V- m7 o- H" Q9 v+ O; c主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。
. B+ ~; A0 I. T' j
四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
* d; C* A6 S/ W5 q! \$ P' f7 ~申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
. w4 a3 _) ?5 madmin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
9 U/ M; G( p9 j例有任何牴觸。
0 w7 g  L0 k4 Q" I6 ^24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
2 ?) ~! k9 e, z4 u1 t, Z撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

) @# p& I+ E) {& j7 Q8 ~& o/ ^五、
. R' C& x; g% y$ Q, J* E3 [! i站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
5 Y$ n0 T  D4 I# e亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。

6 W9 }& p' m5 |7 ~4 F% ?& W
評分管理專員示

3 v! V! s# x; b) z# B7 K[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
+ R0 L! h6 I) U* ^拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
: D7 b% Q! p0 q- z; q1 D一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

年資長短又係唔係大問題既
: c$ z1 ]7 F& @) [只要做得野既
都冇問題既
( \( P- j3 n3 t# [. l2 ]9 X
或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
4 b4 r. e1 X3 J都冇問題既

& @5 C* [3 {# \+ F) K& w: A$ _% |或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

- Q) T" ]7 B; R+ k+ O* ?0 f一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
/ P! T5 E7 K) }5 L
; G! y2 S5 |) ~" o& O/ y$ B- s. E其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
- J: a  p+ Z3 D7 Q
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
& ^+ {/ U% N: k9 ]: b8 b, F- m- @0 W
+ _) [6 {4 o' m  h$ t個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意
/ A1 u: j+ _! W0 i2 Y# I1 w- ^
4 R; Z, A- q# c" e8 P0 L0 V若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...