回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題( G) d) O$ _1 J. E1 b8 d& H
貼文之前
0 p- G- z# d5 r" o; h {1 f睇下有人貼左未係唔係真係咁難?
9 B" o, w$ T) I3 j* ?1 P' ~5 M- g0 h& e. T5 t
N板係...?
; a# k' K! O( N a1 a7 e# l1 B
; a4 n, l Q: y% f/ D( ^' D$ {* o當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
& I% s1 l' q7 t) W |8 i, f0 i但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既
5 `* `6 L0 x' \9 f( \$ B$ ?此文既意思亦不大
( M2 C' `0 H2 I; i- ]! l而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
1 F2 C: p; i0 G B只不過係好多人過火地重視# O2 a+ a. c. ? z) Y
) r. m2 T" |& {$ E _1 c' F1 k! B拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具$ S; a% _. u, R, u" G5 g. T
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼
% U6 ~( U3 m' O5 O! t' n又沒法子可以得到發洩時
7 \' p4 l' Q8 u7 i' J& L c1 \可能就轉移到呢類網絡世界上1 V' [/ T, a- C0 Z- t
視可以評人負分為一種權力/發洩
/ p+ r; w5 N% ]- D再轉移至其他認為看不上眼的站友中
5 d8 Z$ D! }1 E0 B6 U" n所以就會出現同一樁事件
6 w7 c; ? ^, `有站友可能覺得冇問題
% R8 }1 x( T I8 u) r# Q5 Q但有些站友認為非扣不可
% h1 `8 S w9 E而扣分又可以有輕重少之分1 O* {3 m' @! c; _
9 v, W, m, r" g2 A. `8 _* Q有少少年資的站友1 T) l& j3 j0 V' R; }+ _
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子
! W- Y- u' l) E其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
8 O c0 u8 |* a0 M再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見+ a7 ^' P1 r* s# r$ q
就係現實中你會為好多事要低頭, 0 R! } j- Z( X
呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好6 c# @( S1 ^ ]
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大* A3 q5 A( u+ O# V* R
% o7 E# O- X4 _" N
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文
* ^% i4 G1 b! H) A* P有一個帳號一黎就扣4 分
* u3 g# u/ V/ Z. Q; E! A/ p印象中評分專員提過
! I* S8 o# W" O大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
0 a- ]( @2 [( x5 q% x) Q4 y而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."% { n: b" q- c. K+ z4 ]0 @
只係一些意氣之話, 理由空泛
+ ]) k& e* {- J0 }咁樣都係扣人4分的理由?
( g) T( A8 T0 f: V2 W4 G: j2 |6 k+ q( R; S6 v3 m
對比之下, 發文者另一篇文章& D/ U! ~9 T, T4 ^, ?' z
忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分
+ n) e9 C. ] g1 c6 I4 a/ k3 ]- k, d
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
% o) l( O% h* C) Q* x8 N閣下亦只會扣予 1 分6 d% R$ u- Q, x- Z% M/ z; e/ i
係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?8 {4 ]" t, q2 `6 @7 o
當然不是" |" `) z4 M' s) B, f& u: Q* e
3 w# x+ B5 S6 c4 M I我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話9 E! V- f" y: c4 w( D4 m, J
但原則是每一件都是用共同的準則來做
" n4 v+ ^# t5 G* E" a所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣
1 O) Y2 n* i. U! Q; ]2 t4 M4 Q$ n: ]7 _9 l8 ]# Q1 X) R0 a& y* M
c1 更加唔駛講 W! e j! Z* A" ?
開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分! k* W3 j$ G3 D, o- A( @
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
; F' M. ]6 U0 c3 O一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"1 l$ i" {9 ]7 E( w1 Y; @
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?0 r7 [+ l! L" Y5 A7 A
% C0 w1 @* y, u1 g0 l. q[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
# F7 [9 J$ G; s9 A" g- X4 h/ `* i, O2 Z. @
印象中評分專員提過) u: F2 u {- E3 @6 b8 p+ r
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
$ e8 G: L1 ?5 C( w" z2 y( z
9 u& [0 ]( H4 b# ` ?$ L現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。: ~4 x7 i% R# d0 ~
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，# }, u" m; v3 K% R, l- `1 i% \% r0 E5 y
以及規定了進行有關評分的程序。, Q& A# z1 f w* w/ } v
但條文生效半年來，無人遵守，8 v6 q X' ~4 T& o) d; v6 h1 w
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。: X2 H. T9 T# n! N. P, d
" M- x6 U9 Y& L4 Z$ o; |3 [venetian 其實向本人作出了五個投訴，+ K( @- I' Z8 `& h0 s
但本人雜務繁忙，處理需時，4 } L7 Q$ V) q& N' v
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，! m# [+ o7 r- \+ e* h/ F
難以即時得出審判結果。
4 X( j9 |/ J0 Q, g
/ i- u8 L' B( s7 Y% Y: q- ?評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
& Q. R* T9 M! n# [) l/ Y
+ k7 C" `1 p: A% m$ {9 s5 w6 ^現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
5 K- x8 i1 I6 f評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，, G" t% m& v2 v9 G+ V
以及規定了進行有關評分的程序。5 ]: h# Z5 j4 U
但條文生效半年來，無人遵守，
. H1 _, l7 B( W2 o% n+ k: e, s5 a6 y' t- t$ C
我倒相信大部份站友均有遵守0 _% K: } Q9 r6 f
不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
( }* r. r0 ^$ i1 B咁機械式的扣法6 B0 d$ \1 ?1 k; s+ i
倒過來睇係咪反應扣人分者
, a& U4 P# V: E4 H, _自己沒有認真的運用權利就真6 M& A* N6 P* L! F9 `) Y1 u
, ]0 C' b* H- H1 T
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。( @# ^5 B8 l" R, H
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
9 w/ A: i' i% _$ K! c/ I! `3 M8 Q但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [
9 C9 X* y, V( [加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
d( x/ z4 l. A3 G' o6 Q難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事
% I1 H) m% E% `不過既然評分專員講左出黎3 t% U( x# n# k; u# X, B6 k5 `( n
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
