評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表

5 J0 }  V9 R6 [& |8 a我不清楚所謂何事
  b( f4 V, ~4 M3 H不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

0 u. q, Z6 W' E7 B
, |) L- g" e; ^現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
4 J8 _0 l# t# |0 F4 Y
當然，現在的個案不會交予他處理。
$ v: M1 F; X; Y+ x" y& X. b
評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
: W+ o9 a: I7 o6 w日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
# `; p, c4 t8 m
. Z9 t- e5 p" Z5 T4 {3 ?. D無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
7 b/ p1 h* r1 v3 P" X+ ]7 z- L7 \咁條條文用來做甚麼?
. e! T* [, W3 t8 g反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
8 P0 f' E5 y# R  L1 {# U* w
$ [- V& U, c$ {& V8 D7 d( x其實附例給出的理由相當簡潔，
  S4 ]9 i1 B6 U8 M! A) j4 Y又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
, U9 ?7 O2 B( z3 s0 l* a1 K2 H因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。
( A9 [* ]/ D& E2 L! F, I" A
6 r/ D) C% M- s  t退一步說，評分要報告本人有技術困難，
& z  y0 o  O4 N: _* @如果板務人員有出手，
  M& J3 l9 U: F% h* f就當評分者有報告有關板務人員了。

1 N# [( b% |1 b4 b) u沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
% e1 H/ T- ?8 y+ g" X0 z; K評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
1 \+ h+ q4 M2 m% X而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

! q0 Y9 z+ @/ E" \, [因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
$ V% c' D+ {; [! X1 ^8 {也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
% c$ r/ T' j/ T5 L  h7 V' p1 \
  }( y/ A4 e* O' o評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表

, \5 a. S  k8 S2 @8 L4 b
6 O  q2 e4 x+ m% }' {無錯，你講得好岩。

其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

' |* m% ^- h1 s其實你個情況係咪咁絕對?
5 U9 {  t: n8 N3 W唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表


純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

- y4 l0 D$ {1 b: ^& O2 F/ K少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
: O5 E* ]/ B5 O4 \# c. h
7 H" N: _% s" V. V+ o( v我又想問一下，一 ...

  s9 \& w5 _2 c3 h  \- y- \. ]橙字:請你參看相關站規才再作評論。