原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表 
5 @5 A1 |: k3 z* ]$ c. @. H/ S+ C- g' d. l/ Q
5 ~0 ^1 a% q# _! V" S$ q
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
' u/ W0 }; W! X6 x再引用以上一個連結。 W$ I S/ ~) e8 y) n
' X; j/ G" }% ~: d9 E' g. z: f
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
3 W0 g+ E& X* B* x% |+ D/ H, k係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」( L* k' \4 O* [
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
" O" @0 }. ^7 x2 v! u
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”?
5 b8 \6 s0 a6 ^' L2 g; S* [
" K5 P W& L5 @5 D咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...- X9 a5 F8 k& v3 g$ r
r' [' c' w \: S
7 H- A! l! d( ?9 x
嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表 2 e4 r6 X. a! x$ \. z8 C
4 `( u1 ]! Q$ P9 K( B
$ x- h2 n/ i9 p: u咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
% c9 M: A! M, @# e
0 _% z' _ C e) ~唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? : s# h( y; v! \) b! N' @% P) Y3 W* M
9 T& S( x5 ~7 S
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
" g& z1 o9 x( m! S. B0 ` y; H# e8 _7 k8 n4 L
如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la5 L) ~2 X5 d2 ~ H8 h) s
3 n1 a, V- v; R2 ~6 O! y7 |我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
9 f6 p% g* J, P0 N }" K如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表 : E ^& J: U# ?9 m
9 A0 O7 A- X0 l1 k4 i0 P" c, b
2 j ]5 Y: ^/ J6 L. k0 \
真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。- ?+ v M1 s8 h$ R8 `
( @* n/ i* `8 A0 M% i3 \% |
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
; [& L3 u* }( i; `6 W我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...- }# e5 m4 j# _
) N" r6 r" f. i2 ]0 r1 Z; n9 H當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la 3 l9 u+ L9 S7 v7 C% r& k
8 P R c" ] D
直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況, 8 k! q @- X! C( y& \
admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
7 m- G: s# X/ n2 d) p' [4 N% |3 `7 x, ~" i8 e+ j$ Q0 F- b5 V8 F2 `
問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....1 B+ }- ^9 m& W2 J9 B% e
; l1 Z0 K E. b; E2 ~2 S, G% l[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 ; q- E. _( e9 j/ u. x- U
- z0 r$ ]; O% S5 {! ]3 W2 z8 z; A. V
1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
0 D% g+ r% E7 r, Q$ `5 u" P5 d1 t& {2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。! s; A2 `6 l1 e! u) }6 {! p( S. r3 S
3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
+ s6 U+ E% I# O7 X# o& q5 b! j( O1 R6 F
1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解
0 ^" @1 I' s+ U7 F! A
& [2 \" z/ b3 Z: p0 y2. 我只是講返一直hkitalk的情況
; x6 k# g3 p, q% u+ `+ h. V6 R3 q2 O% Q! H2 U7 E/ w
3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..
1 l7 i* C$ H+ A# L- s4 D8 K% Q6 r! ?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 ' A# ^. l7 M3 @! n. h
3 _) t7 n$ m8 T6 B8 c, ~+ q3 O) r. l" J1 S9 z+ g
站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
" z6 }0 m' r5 @( e. I2 h Y* m好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
2 b* S" ^+ C' Y+ b) Q" ]站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解! J' h: a2 S Q$ b1 o9 S+ }! `# Z
% T1 M/ K5 Y! ?% u0 \* F5 U: a0 n0 `: d8 k* Q% W
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題0 s2 Q, E4 O: U
) W/ |0 S# }, e, l3 ]9 |9 x一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係& Q" i- y' c$ J: g9 I: H
你喜歡既就加5 V- s4 |) d9 v- M
唔喜歡就減' n0 l6 j4 J" e' t/ z$ e; E
但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素1 f$ z7 Y; U% Z. n& P0 o3 @
當然有人係睇人* `& [( t7 V% }
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
+ z, S) e& D3 V0 N# k咁我亦都冇野可以講/ h+ H4 I; x8 j1 c2 o
而此係冇得改善既
' |, P( ?$ x' I8 h7 n( x9 p除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
