評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
& k! d% G6 o  ]+ V6 H6 c! p7 j8 m不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？
* p( l' M9 q' G# D9 N1 m' u/ c
倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
# k; @2 M9 D* q0 H就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？

總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
: p. n1 S" I# H% R/ _尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
. L# ?# t9 ^8 {( l( f) n. d( _
+ \5 I% f* u& V8 u[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。
; P# R. [' o6 N& i
如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。

$ B8 d% P! e4 d& @6 k; X以後遇到不合理的申訴，
/ d* H, L! s0 N, O( x; m由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
; z& |9 i( n3 E; N5 _7 c. G就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
* U) @2 t2 N: M  q, |* ]加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

) A: f' \7 w% e# F/ {( m其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
3 s$ |) r5 U9 \0 F" g0 |當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
  }' R1 u/ _0 O0 p' {1 @* r
3 O9 p" ~" a! |但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。
8 k; [( O! X7 m* g8 Z1 \5 N
就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
* r/ I6 q  _1 l, T
雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。
. t8 E, \  q0 v. J1 l# t/ \1 i
評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
7 y$ d6 G4 S7 D: x+ S: x/ l
! _) O+ G3 \+ b' X其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
  S6 p( [& ?$ A8 ?" N5 [當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

0 Y+ ~) P* b4 T* A7 q就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在
8 w, O7 F" q$ L& [
7 t$ |; @3 n' v. H*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
. o; V+ u# H7 W3 Q. z可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦

% [% \5 G2 m1 @9 H1 f[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
8 a1 D& n. \6 c5 r3 L1 |自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
1 z; V# f, ~; w; w* m- i6 c/ A: w好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
6 W9 z/ d' z8 _8 x「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
$ A, o0 y4 F9 v( A% }# ~/ U! }+ c/ Z仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
" C3 L% q, P$ ^7 D4 D" x8 F4 `0 t6 `
% y, _+ _; V: [6 @6 x/ k9 D大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。

2 k6 a- a- i9 O' [& K: V0 z太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？

) @4 z/ u6 E2 M慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。

再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。

最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
& n; m6 Y: }% ^& F- W- mZ23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
0 e& X& z' X6 {0 u# n
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
純屬技術考量。