評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
, j; K: [/ [6 n$ k1 Y; u係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
' M9 N+ x( ?6 C3 @: `
宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
: t6 l) h, K8 Q4 {; g- ~落個聖旨就得
( v% ?8 m' p7 U, t6 r5 [4 v唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
5 \+ ^8 a3 d6 R. D' V3 @0 S
難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
. ]7 ^5 W/ A$ J* }) \評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
+ u0 L, _; }+ z- R6 ?我倒以為評分專員打算收例
6 [- s! R: R. j( h6 c2 D係依你對板內的判斷而制定的
5 V) J3 B/ u' d! h& M: b最多是把打算修例的地方知會站長而已

4 q' m& _+ a8 S, O2 d0 m宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
8 v) r9 v  N" Z7 Y2 K6 [咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

* `. m. e! U- W" j% @* G- d+ m% Q% B
0 d$ V+ p( s( J$ P, U  E+ z站長唔會參與板務運作
' l! Z" M2 e) b7 W2 p( B% a其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
+ T' J% {( P6 x+ M落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
2 p/ [' W$ w7 D+ J- n+ @不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
0 z# \/ T9 {9 H叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
9 J" J: A! J9 F9 E3 f

站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
+ V; |" H; N5 _7 {2 y落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

4 M4 ?( d8 W! }$ `8 m, D話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
Admin 大大係得既
- j- _  b0 U, |! i. f
[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
& s/ e0 g5 J0 o  Z7 o/ f  D1 H6 z本人所做的也並無基於站長
6 @! _1 X# e7 y; B% F0 u# R8 t（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

4 B: i6 F- v% d再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
( S* |% g0 R; a& _1 c並無諮詢，所以不存在真假的問題。
( z3 M& d7 O! }7 ]& C- J( G, q) c
不過，如果站長對附例提出很多異議，
: H; z! r, P9 \  [& c即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
- b' F* q! S9 F, l6 R5 [: e這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
  @1 `$ a' k; a) W6 U8 E: ^5 Z: K本人所做的也並無基於站長
2 ]  x- f) k5 N8 A& Y（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

: t& i  Q4 ?% r5 V* a再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
/ x# |/ |5 c1 m* G$ I並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

" Q: q% o+ y! i5 w  U  @
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
3 d* W3 _/ k) s$ V2 s: p' q2 Y2 ]你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
4 B8 }4 {. B  d0 c& i1 z; I( H. c
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
1 }+ E7 l) k$ l2 x  I: _咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
, g2 o/ n! b) \; b8 D+ A0 N# ~被動唔等於冇參與喎
人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
9 |& y& g( e( m+ {( D
3 L( ]! ~  N+ p4 `/ A: M從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

# Z7 {; y( `! v/ [) R另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表


如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
. U' B) d! w0 L( i; r
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

2 F% I+ n/ N" H- C咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

( ]1 h- i/ C8 L9 N% {. z本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
- Y% D- G' C& `# D4 a
/ Y4 U; \* X7 A- A9 ^& L1 l如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
那麼本人就會諮詢站友。

" x! D  [5 |$ A' n- F今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
0 S9 v4 y9 |3 v" m  ?
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表


簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
& v. V3 f2 S# \8 N/ C大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

, Z) ]' ~2 {" ?6 b2 x/ R事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

' r) F1 Z: E* o, U" q歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。