原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  6 q. ^1 O& V }
3 b4 _, v/ K0 u8 d+ N其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個# |* i9 g% P8 l
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
+ [; T. i E5 u' m) X- n) @! y1 m; n* G4 }+ q* z
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
9 e1 x# g1 ?$ h7 F0 z3 _7 e然而, 還原基本步
' h$ y& v0 M# b3 n晌咁敏感時期先執行禁止評分
" `7 Y [, G4 I4 {$ Z3 W令站友們有任何延伸實不足為奇1 F5 u6 S* k: O+ E* A; E& i; ^
$ H+ r5 Y& V6 d( S; Q6 n( B8 u5 P7 R我之前都已經提過
0 n, K3 u j) T7 [8 L- _做乜評分專員要即時生效
4 ~) h2 f+ \( N! p" H+ c5 u"站長認為站務意見應該被自由表達"8 W$ I& o$ ]/ H
調轉頭諗
- C/ }: ?! N, [ U1 Z. o% |0 b會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數
5 I2 e( s* K. i7 [# |令到想企晌站長說話的賬號入唔到位
# ]$ I- x& P" I9 S0 Y& s ?3 O一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭
7 Y# k$ T3 `' w0 g+ }! V( d; u所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
$ z% d. ^' q& B0 M# t( I同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?
/ i( r- A+ O8 G; B5 @# F8 T# c% {/ k( U5 t, g
如果站方真係咁樣諗
# _$ M; Y2 P H+ w3 G未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表  / J& i* M4 V' ~+ L- i9 ?2 L' n
5 B- A+ C U/ i' g- d" t. l" h# Y n0 |( ~6 V
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
: X! n! I2 z6 z. M& U9 D然而, 還原基本步
, |# z6 w [3 H1 P晌咁敏感時期先執行禁止評分7 t8 {) b5 m2 k+ W6 j
令站友們有任何延伸實不足為奇: U9 C* k3 ^0 ~0 f
* g% D, L3 g" ]! ~; I
我之前都已經提過+ O1 O; r5 N+ N# ~, k0 w2 z
做乜評分專員要即時生效7 u; G% q9 @! @. V( O
"站長認為站務意見應該被自由表達"
! @3 j/ O Q4 [. V2 C調轉頭諗
9 J& _$ @6 J, `) ~7 |3 d# k% M會唔會係宜家表達 ...
& d4 N+ M2 ~+ M
- J1 d5 y L1 I8 K+ x' |3 a今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。& e0 Q% h0 G: @' R# R
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，$ h! B7 M" Q8 i/ R# G
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
* J0 ^6 ?- |) J8 X" [: \- Q唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，) j+ D" |8 y, @' N/ ?8 U
減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。3 O# r- K; s* }2 v# [
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，
1 b8 l! f6 Q3 X( ^# J都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。& B- B8 z1 W8 i4 a& j6 `/ ]
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？
( m# I. R# P j做事點會雙重標準？
7 \! \+ u- u0 o. e對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，1 T% g& x. u6 ?9 x' B7 ]; D
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
. t- |3 {9 ]) o% }' [呢班無辜板友，真係受了很多委屈。- e0 J" m& R) U- [! t8 o9 E
我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，
# F7 ^& m. E4 J9 H待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。" I i4 U5 N- w4 e& }0 z3 _, C
但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。
: k* K% z7 Q. V6 d8 l老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。7 B" a9 @" l8 x4 P S0 a; A* W
況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，* e( V/ P' |$ c2 C6 {3 m
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。 c; y) i7 Y% h
評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；4 c% `2 d5 m- H, _: N
試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？
5 j \/ R7 Q2 c/ z) B' L) ^長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
& l+ G) r! r7 q& S* c$ scky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
' t+ B6 S, u9 c
% j" t! @ {( K. P7 ~我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。* ?2 h( n! y* `, c6 `; e4 W5 t
$ @; o6 `/ u7 c8 p+ z
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表 ! g9 A' F0 X: l$ r/ F
9 @& ~4 E z" U- C- g1 `5 r+ r
7 j$ v* T0 p/ k) i2 p! R
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
) k6 U% C+ g5 H0 p9 K3 X4 G北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
$ Q* X: z( H6 }- O( I（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，; {4 x8 r8 y5 j. n" s8 ~
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
8 r; |6 P* r4 {8 z( j
* ~& o! B" z4 I- V) G直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應, 7 L* J8 E# \5 G0 B; S" I5 x
及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些
% D9 T* o- Z' U/ y7 q溝通的障礙4 h) K7 h5 F/ F7 l; }' V
0 L& i: y o& c- K" a/ }
之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下8 t$ u) o ~% B: G6 ]8 c
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身
/ i Y& K1 h6 X. C. H, k, f$ Z4 `的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的! k! t# |1 m9 G8 | ?& k
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, 0 c; F# t' h: n2 i, X
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...9 R Z1 D. c- O* z( _
1 t% l! S& g5 G- ?4 L2 J! e1 h
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想) L$ ~ o: e( Z w
講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站; B6 T3 f) S) B, s7 ?
的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
& W2 ?, V0 e% B5 T) Z1 n+ K難去溝通....
0 w i- E! ?- q8 F! ^9 |6 e% U& \& z) R
至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因, 2 `& E' b% k# w9 `6 @- c
而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會- Q" N. Z% O3 @1 O1 y: N
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定& P& ^* b; |' L8 i% D
6 `9 W% N7 |7 }. C; _8 Q2 w- K [& j/ t1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主" y& {3 }5 F4 S
2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題
1 f, x, [# {8 u/ X2 i9 A/ ^* p! Q" }
難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
. |* P0 N, Y: X" y. N0 J仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣7 \; \2 A* x4 X5 Y. r7 {8 r
繼續係度鬧緊.....& n8 I; ]4 F; j e
4 c; k- \( h/ E/ S W再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以
6 x+ k f( k5 C7 t; M F繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想?
. J+ q$ T' F+ _& ~* M* K5 X真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
5 Z/ |0 E5 \. z7 f3 d8 v私人討論區咋...- V; N: v A+ w8 F5 e
' L6 s5 g& ^* {) r) F再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga,
* M F: D6 S- A+ h但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更
2 N; m; M6 h; v( V- i4 H唔會影響我表達的自由
0 g0 m x4 f1 Q: @3 H7 s. _
' q3 p/ r C s% z% n# J我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好,
9 d2 P7 a7 L9 r: q- Z一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家
2 B+ C: k. S8 G# |表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這" G2 R( R; ]: e4 z" _# J
才是表達意見時的重點5 x6 R6 D4 ^# w) C
8 ^, C3 ~/ K4 J _8 R; z7 m0 B
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
4 a4 L& ~! {9 h% B& I; s站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
! Q" [: K0 S8 f: K, r$ V不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
9 t! d. w {: C$ b
, S7 y* x5 y F1 o! {- o, |+ u/ F2 C6 c或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種. \# i" T* V$ N' H% Y( H) u
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
* m# R4 B6 I; Y! r9 d4 o4 y5 y; p
; ]: m( E7 [" Z7 X1 L( {（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
3 ^* |: i s2 ~7 f' O6 g3 x6 R8 F果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）' o; P: f3 O) H# m' S4 w
# O3 \ d. @2 |1 U( y
相信你應該明白我的意思。
( j/ d2 w& y# L* a$ t* X
9 b- \8 s# a+ w% Y9 G& \. Q8 _（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
3 o2 Y; r# n! o% \我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
, {! I5 G& K, |* X- V
, Q- O! O. f3 [[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分3 K! ?, |- W4 m2 r
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西. U8 [5 o4 |9 X1 e
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
6 V7 f. }7 K( N4 e' Y% s/ H5 @+ _( Q6 k- W) }1 b; W
原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表 6 A; w8 N8 _9 E- e) Q
hkitalk.net贊助活動專板 (S1)
呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
0 S+ n! S9 `+ q& M2 ?; K9 e6 @7 q9 s: I7 k
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？# L6 A% H5 e: {1 o8 K4 T. {4 O
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
0 N4 g9 \9 [& ]/ p* B唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，* {! \4 i# ^2 b+ X
事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表 ! @, z7 T. X" S+ ~
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種/ d+ T. \) [9 P% d: ?8 u; t
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
+ D0 i1 r" h& r q) G
" P) U6 x# Z( ]6 |% T3 J8 S原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表 . C" T9 s$ o/ i" G0 w
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
" b, U' V: L- z2 w4 u% P又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西: a9 x7 H" y' @
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?- Q* k' ? p6 y! G) {3 K$ z
呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
. i5 D, w0 U, F$ a& v9 ]: Y* b! w
6 Y& @: s* v: _唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過
; G% K. X3 E. g& q& @3 h' w改用粗口小字條黎鬧人咯
% l% d" S$ E) g7 X/ t不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛
! c6 j/ d3 K5 b( F1 R至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
$ Q/ i+ O, E! U/ _
8 o/ z# Z; M5 g. T+ p4 \' Q" y- m喇, GK2671 (uid=1217)5 {- i+ {. G0 f6 }1 g7 a/ x
你唔同意我地既論點
, b) m7 O" G; A; I, P: t$ Z s- o# J咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯$ x; I9 O7 M% J& ?) [, u( a
打粗口小字條好威咩?
" \/ D+ @1 t$ ~
) b! U S$ f& s2 ?你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事/ u# |8 d# W% U4 k
換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形
+ z9 l9 p; u+ A v1 H7 F4 I6 uhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059+ x2 x* u4 a8 l4 I1 ?
% w5 Q. V; m1 k2 n# N9 R
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
6 r- R+ ]7 r5 F9 ?* i1 v2 m每一日咪好多人入醫院?1 q/ t1 T' w" s' _
最弊又唔係喎- P" B3 }) R" h7 [9 o+ S" M
至少我宜家仲安好
. u$ R6 i' C& I$ c亦無須你問候
+ ]4 I) E) m- P' |. Q) c2 l不過呢一刻之後
& Z- |' R% L9 E p' Q- E全個站都知道你o既見識8 g, P6 R* E' I: l3 }
除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, + n9 {% j7 n8 C: m1 }/ k. u
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語1 o/ m% b. O3 D9 m* F& j) J
不值一提/ i# h4 n$ {% H) ^6 c1 {9 J
! z, C5 v) L( w[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表
8 r' O8 U2 }2 {$ n5 Z! y因為驚俾人鬧,% F3 E7 W" x0 R3 x x, Z$ E, R
所以唔走出黎,: v8 m. \9 R1 e: c
所以咪話佢危機處理差到極點囉,9 @ k' K8 y( I* k' R
有起事上黎正如樓上話齋,
* V# y s0 M7 Q起碼都安撫下我地情緒先啦,
V! L* i' R2 Z9 T+ t0 z( O而家做小動作又唔出黎,
# x" C: C H9 O- @$ g) N' j1 g初頭都只係想鬧醒佢,
/ M) r) d0 B2 Z0 H而家民怨咁深,
! k' C C- R$ [, }! z2 s9 X見佢出都唔出黎,
4 Y2 Z: L' p& X8 s4 N就梗係起勢鋤落去啦.. ...
5 y3 A% @; a2 U2 p.....
8 b% w6 K+ C: X
- t/ v6 m& C0 w Z; D3 \. m" p既然係私人網站,#- h& e4 B) Y5 Z; ~" |
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴
* m; O; A7 w9 D做乜要鬧佢,* 4 j; T% M) e+ l7 C! t+ [
而唔係響外面講?8 O/ w% f. j0 P# }& B
都係想個站好,有改進,
' Z9 V& E) i! j我地亦有討論既安樂窩姐,
5 ~7 N* `- x( N8 I有免費軍師仲要淆底,逃避,
+ b6 ^; |0 k y你認為佢有盡過責任?
# \! |' F0 Y7 _( L# R; ]- n. K5 i4 g
p1 K0 o; V/ L; k9 n其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
- ]" M1 F h {4 G' L
" S k% K7 a) s A' C# ]* A一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
1 ~$ P$ y' P4 g" `; ?係俾意見的態度了...
- O) B1 Y. G# W: E+ w- l x& c
* ?( n: \. V% ?正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
- v, q& I5 P4 Q5 y& r可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實+ i& r- @. q3 B8 f! n/ b
的比喻, 這才是表達意見時的重點"( D" g- k* ?" d, c
4 k: W& P5 B/ c9 F1 z5 n閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, - J. X* q, g' X3 t
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好
# t5 S; m) l& y2 V: _的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...9 t8 X: h) G( x6 y% _' R5 \% u
/ A0 V# v2 C0 e站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務
) s: s9 I' F1 M6 f+ J3 N( q. O"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達4 s$ I, c M0 p
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...
7 f9 E3 v3 F2 i8 o
' E/ C; M0 `$ a% L8 D其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對,
$ N7 a, r q4 A) M係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
) w. E) t8 A, l7 r |& C r版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態
- R. a3 h! i5 l( O8 ?度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...3 a) T" O% Y6 |, B
# U4 w2 B* C" o2 ^& d1 Q1 k. _
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長, p4 e9 `' k8 A
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵' J+ t0 u+ E6 B+ d& {( h
咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei...
1 F+ {, @+ i' q7 Z* ]# N ?& v) ^8 {- p b9 C) r6 ~3 s8 s
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是+ J. X7 B% H7 A0 C* v' L) q2 x1 N
我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的
1 ]4 o% T0 C4 P: O, ]% m; I0 `' L' D; ]投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
1 L4 h5 z2 q! m$ j! u鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
) [; N: G: p) F# j+ G
C( f5 T0 L9 F( e+ H6 ~; `而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分1 k" ^0 A- q& V, R
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事' Q% P! x7 i- V0 _9 z
放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版,
" B: N6 H! w8 q) ?5 y: z# c; j7 ?: |但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國
* `; C8 V* U9 X1 t家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d$ B c! J! q) G! |( b
少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係
( [) n* _6 V8 p, w7 D" B長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好, & {% F( |/ s$ d# b* B2 ]
同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
% q: g7 c8 z- f唔係黎hkitalk 的目的?
?0 ?7 x' J" F% N
$ A6 S( Q6 F2 a1 L我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評# V9 f, Q* o: ~5 j! X
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
m% W: v; C" r' Q; W的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor
/ R0 u s0 n+ q. B. D) e/ m- s! @) _. i
當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
5 B2 z; T& x7 [0 A1 i的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該+ L* A( F$ ?( _' H4 p6 [9 Y! x) K- g
俾返個尊重吧....6 Y* o( Z: t C" E: p5 w$ e
0 k' d. p" w0 N" g) _# J2 z* n; U有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又; a; Q2 e5 |3 I
對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
3 V {/ K; \' W' l- j/ _其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷
3 }4 e/ B5 Q( S) C( J) U' l& {1 b要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
/ H: o C. m* m. D& }
( T3 ?3 J/ [! ~4 Q" X- G/ l始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前5 m/ W U2 J" N$ v6 @
有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似+ b0 s4 z% {& j* D( V+ |
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合# [& w3 P* Q6 V. k8 ^: h
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開, 8 l$ B6 G% M" ^6 O: I& X! O
這是無辦法的現實了...1 V2 p+ |- a0 t3 H6 R
4 o6 m& I6 @( ? K2 @2 {
5 C9 C* |2 N" U6 ^& I+ `' P, f: |! tp.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
5 a: J: A% H( A4 g K, `' ^上, 有關事件亦由站長直接處理了..$ O! h( L, b2 ^# k+ T9 m6 L
6 N k) _6 Q T4 p+ v, W3 ]
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人, 7 L# Q0 P0 D( K' i8 ` Q
仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...2 i: a; f. X& x8 Q- n! z$ @- G
0 I, E; `) \# k/ g4 \4 {
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
