R1 板主題 503014 判決事宜

我個人認同 admin 28 的觀點
/ f: c% i- }3 M  k"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
+ n0 |. ~! k7 y真係諗唔到會有其他解釋
3 [( D/ f; D- P( a0 ?
不過, 30 日會唔會太多?
2 K. ]0 t1 s% A" F( Y雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
呢個直頭係極端過份例子
! k3 `5 {) k+ U/ I8 O$ K( E+ L0 ]
不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處

+ G1 H( A" a2 h) f至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯

原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表
1 |! M/ x+ ?# ]) }$ d我個人認同 admin 28 的觀點
+ Q! t8 J# g6 Q) q5 L; A9 L4 _- F; g& U"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
真係諗唔到會有其他解釋

& w; O, s, ~  F& k1 V/ A4 j0 H不過, 30 日會唔會太多?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
! N% q. q. G5 q, ?- W9 i% V同樣講粗 ...

4 Q+ X  J! q2 F) [" n5 y
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
: `: p% I: |2 k; c
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

- C4 C$ G$ o: s0 B4 q所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
) U3 g: l6 X* J有個理由, 不存在不公平的問題
& ]$ Y  ~( Q) k% z4 q
" D0 }  r: q( }: ~9 e, }R1板板主
( D5 v/ B( a; g3 S# U, ]admin28
hkbw

原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
% L# j2 w8 V8 J: K+ O& m' J  ^! P( P高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

; W4 k9 |) H  S4 P講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...

* s8 M( ^$ {. K3 `' S/ v算啦，講多都o徒氣啦……
3 E1 t/ @, l! c  Z: G
醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？

就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..

今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
! Z  O$ ^8 ?4 c- z9 P& e會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？
又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？

7 y, P5 w6 l/ E. `* K  b/ h然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
' Q: u. E( Q$ N4 }  d如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
: H/ T5 x2 |8 s8 O: \7 `4 D4 Q5 }8 n

或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
6 x( a, f7 p2 ~, s7 g# g. z1 y
+ l4 H3 {, e- _( V+ F. k如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

, }/ \2 [5 ^  Y
' p! M/ ]# R  r* p因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ?

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
' i: G0 ]; d) k3 y' D( }9 I' X或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
6 N! J/ L+ }& ~' i/ b
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

6 `& m0 |4 @, Y. I- I9 }& s
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
閣下的版就 30 日
  A$ w# s  q9 n6 P! ]B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?

另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映?

原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
% [" G, n7 }3 C. U5 c4 P/ \' B
$ [$ {* Z. O0 A0 L& |
$ S4 w/ O& D# D2 b1 E, D宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
  }( w3 _5 q0 v/ R' i有些版只係判 7 日
閣下的版就 30 日
  {8 {/ z2 x& W) dB2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
...

其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
即我之前講的intention
: J: L. N) A6 w0 _( B
如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
  a$ t1 u1 n1 F! y7 l我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人,
但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
1 c: n0 a1 X& E( o5 n只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..
+ s7 Y8 D+ K( Y' k7 v0 y! {
就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等
5 W1 c4 [& V1 w
所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
一樣罰則, 這是現實的情況

原帖由 091320906 於 2010-4-17 22:59 發表
: ^' x8 K2 s- f" b9 X我就睇下判唔判三十日
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=503837&page=2#pid1897069

, j- Z  R$ M: r& b2 J. ~- a如果連咁都當粗口
, t2 n+ u3 H& Q0 T只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要