原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  9 m# N; _- @) Q/ G) \7 _1 ?( a
如果真係有違規, 咁又有何問題? ; w& e$ z: {% i- J) S) Q
) e( K2 u8 M3 ~: v
投訴又是否無理?
R, ^& z* Z; T" X& s有違規咩? 我真係唔覺wo
* e) r1 w/ h. b( O6 g根本上就係無理既投訴... \. R8 u+ Q: z9 }
我覺得被停版既人真係好無辜- ]/ }% y- ]2 n1 _
相反佢地也許只會更憎恨italk
" K2 h c) a$ i4 R8 D+ V* T' G$ N2 R! b! S* K6 g0 H$ ?! w: P
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
( e" `3 u( i5 z+ k9 Q有唔少頑強守舊份子系度" \& j9 u. }2 o9 a3 G
要改革真係好困難...
1 G+ W% l" J1 ]# Q7 Z4 e5 w6 f3 ?. W, R9 w3 _5 H% k- {
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
- k, K4 W! o7 A
7 y% b5 R! N- U
1 q8 \" D* C( E! A ^% H9 y6 h6 n有違規咩? 我真係唔覺wo
* H, @+ I9 U$ C- W根本上就係無理既投訴...
* t, J7 @4 O% Y a4 X9 C H) j5 U我覺得被停版既人真係好無辜: N- G! u* A3 s H$ K) l5 T# F9 {
相反佢地也許只會更憎恨italk6 |8 d% \+ C0 z6 v% k6 s V- ]
+ g5 j- A% A4 b( U而家italk既感覺好似清朝政府一樣0 z V/ x' W7 ^
有唔少頑強守舊份子系度' r- `4 H% i6 K5 ]- C
要改革真係好困難...
8 ~0 y+ Q. F0 g _2 y, Y3 o6 |% {* u7 D& {" E' `& D
p.s.有冇人知kokchun ...
+ Y. B' L* c( Y0 ]3 j
我岩岩由google搵到個cache，
" P) F) l8 Y. J: k& g+ p最新0個係4月30號，5 S2 k, c# Z, k) J
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。' V8 G5 T- Q% L1 v
* B$ {3 H3 q7 f# Y1 G3 e0 H4 f
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
& u# o" `3 e, Z `我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
1 C+ U! s. m! M但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
" l% T" o( j' F) s" W$ I降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。$ S' R! C9 C/ O
6 {* j' U( ]* T2 y& t/ T
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 a% N C* x3 N+ c& m i% ?
5 ?# w3 A1 u( T v! [# C* U% _9 z! C7 ?/ j0 R; n* ?
有違規咩? 我真係唔覺wo
* J1 ~; F: n: L# p; \. f6 w5 k, P1 ]根本上就係無理既投訴...
% F2 D9 m4 I$ B我覺得被停版既人真係好無辜# v- D2 d3 S1 E! p. x6 f
相反佢地也許只會更憎恨italk# J3 u% u( e# F$ d7 s5 s7 P8 N
! B9 b, ?6 X$ i- l4 ]& H. A2 p
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
* k: n8 h3 j [+ e有唔少頑強守舊份子系度' L! o# p: ^# I
要改革真係好困難...
/ @2 y7 R: `/ z: D
1 c# W; k2 w# F3 j( Q4 op.s.有冇人知kokchun ...
: q( x. c% \ u! _; r+ _. v* q8 v* ^2 X/ L; }6 ?
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...) E c( A d% C" g, |- _$ c
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
, {. z8 V$ A+ l; g- J ?2 p! ]唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
- Q Q% u+ d5 q2 ~# \
- b L/ X7 |' J4 D5 w a& }不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
: y) i9 g3 o; M- Y" O. @閣下繼續講la
. L! U5 o- d7 i( M p4 K8 s
0 x1 t4 Z" j6 K' F) c/ N[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 7 N% {' N/ Y/ D& @' p$ T' [ E0 `/ c. o
/ m3 p7 |* [ l5 \. I f1 b, c' h3 E! n* ~
有違規咩? 我真係唔覺wo9 p/ u% I6 j0 v" K
根本上就係無理既投訴...
; r" a \, V6 h6 ? d我覺得被停版既人真係好無辜: u% {5 p( a L4 E1 x. l( K
相反佢地也許只會更憎恨italk
" ?, I; z% @' q; b3 G" V; g& ~: X& v$ u- ?+ _& ]
而家italk既感覺好似清朝政府一樣+ z c" ?8 w4 [: a. y2 _4 j4 {
有唔少頑強守舊份子系度% |0 l, C; a5 R B
要改革真係好困難...
/ e. c1 @' z; }8 L `' ^0 D) ^6 {+ x0 ?3 @- B6 _
p.s.有冇人知kokchun ...
& k- l' p3 j( e0 _' K; ~* u1 } g你把呎唔等於人地把呎。+ [" z2 m* Z5 H3 Q4 n+ `
: X5 l+ C* \$ F+ n
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
: J- n, l! ^8 j4 t. u7 ~
1 s. ^9 @1 o. B: h有時，都好睇大家溝通既表現，" i9 h8 m$ m, j4 _
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
/ L. ]& t, F$ @之後有起事上黎又黎嘈過，
( T. M8 i; g* g2 r1 `# i/ b
5 M* Q0 r7 V1 l4 A+ M2 i, h; F咁好難話要聽邊個喎。
5 C# S1 j9 d. t) K! y
5 ~8 ~* l- N2 e* ~直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
0 y" |9 C8 D( `1 d3 O9 U如果唔係都無必要係度出文。0 Y- V* C0 _+ l/ ~2 l" T U
9 P1 K0 Q; {% B4 v: k& R2 D! ~討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，/ I. N+ ^7 y+ E% F
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，
% Q2 T! Q: d# K: X. k6 @# j
" d; g" }: X: V+ C5 t我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。( t& F- ~% n+ I i& R7 y
# v! r' a. {" e+ u$ ]
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
# R# y/ t" ?- [; R4 Y好似討論粗口定義個種良性互動，
; b; U7 c b) |& n9 j( }我到依家都搵唔到。
+ q% Q; ^) G a X- _1 N" P7 d
$ F4 D" @( ?" Z" [ @[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 9 t& q( F r. H( G2 q$ p# Q; R
2 o$ B2 r4 S) M3 g* u) N( s( M你把呎唔等於人地把呎。
) Z; g5 ?, @' k: c R7 D3 z9 ~+ p# x) K
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?% F* y1 f1 d8 A4 z0 g$ B* F5 `
8 z; G0 w+ V* \6 p5 t0 r
有時，都好睇大家溝通既表現，2 y- {" n+ h$ u" f7 ?! U. I1 H! f+ {
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
; ]% _6 i1 T- T之後有起事上黎又黎嘈過，" Z2 V- T+ }) W, g+ q3 v B
# i. c$ o" E0 L6 Z6 ]- P
咁好難話要聽邊個喎。5 Y, Z5 ]' s7 C8 l
8 Y0 m7 W3 d' C1 I$ E' C直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
8 T3 |& C% R0 D; V9 Q% ]+ W. N如果唔 ...
0 |( B- e3 g1 I5 P9 X" _, C其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
7 r5 @& P1 q& Z人人都好滿意! ]" `1 V* T. e* d! D# \$ `, u; B
) y' j2 d( o( a0 k% x
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, % h& u' W1 W" [, H9 P% B
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
3 b# t3 U9 N/ G2 N T: L* J/ I8 P 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....! G3 O% ~8 {1 g% Y2 x( M
8 k2 Z2 ?. N9 R直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 1 {* }1 H: C7 u7 z9 n {8 f
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多8 l2 o: {8 h9 C) W# P \8 X
唔黎...呢樣野叫尊重
6 B& r$ _ j; U. n: [6 g# O9 h
5 N: n- ~+ b1 A2 u+ t8 A7 U但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
( U0 |5 m1 b8 o; F6 G9 k都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, ; ~3 Y ?7 h/ e- p6 j+ F- {# s) J
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..( e/ L! }( e; V; J% g
* C1 `. g$ V( p) J q. E8 V2 i0 v- x
而且其實好多問題唔係一刀切.....
1 W9 p$ i3 v, m0 O" M4 x( r* e: e8 C/ n% R
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
; v5 ^* _0 A; _+ X' H# p2 ?! T1 }覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢...., {7 ~! p) d! Q9 \9 a
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga- O0 p) D6 B# J5 u1 J0 p8 E
, r0 J- S3 M# }6 N% ]! B: ]
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否$ d/ Q3 W5 N# m' h6 ]4 l( `3 t3 @
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
U: u! g4 S, e! a& C' u0 c執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
) F/ W- S/ Y" v% \" Z0 ^- Z5 H& x h" _- \) F0 c, R8 O
其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦
" [: f: e2 G) i( V) \, O# z啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
. z% V2 [9 N1 D' W" N"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...0 V3 n* a+ \) }' c7 q3 _7 R9 V3 v/ M
. z& u) T7 F S* @
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 0 f/ ]/ T* q0 a0 g9 g' I
其實係要有一個清晰d既尺,
4 L# m) _4 k& M3 a5 M好似R1咁,
, ?2 c2 a0 T% H$ _2 ?0 y一出事就30日,$ x; W6 B @! g) j: v& M3 \
但admin28唔會考慮動機,- _6 F" i( \0 r$ T% L7 C% `
粗口定係近似粗口,
; j- [0 v* F4 J, H4 Q甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,# V# d* `. v: O1 `! J
總之係咪都30日,1 i* @8 e8 e( u E( U( j# W; s3 K
俾著其他板,$ i# W. X) D; o- z! a; n2 h; L. T
可能只係警告同提醒修改就夠,
$ v! C* }6 U) g正如岩岩停板既其中 ...
; ]; u, \/ ]- x' ^板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
" ]' @: y. m% h! S9 _; _) H/ C
4 P$ \, |; ^8 d& w% ]! P8 d不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
W; \# z* U* {$ M) L6 D) G! Y2 Z7 z5 o5 J- w6 A/ s9 C
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下
. L. N9 m! J; k7 k2 C這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表 d2 @3 ?3 i. H0 K
但今次只係一個簽名檔,$ [; t( Y$ }/ r! q% i
你都識講"大部份",- B; g% P8 e- s0 S
但唔可以因為大部份,
6 M' ~- W/ o) {6 J# T而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
$ k; V- }, z9 T2 m; d2 M你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,' } M% s8 Z8 y
佢係擺明車馬博停板,
) {" ^: _) _4 c但唔係個個都係咁架嘛 ...
0 B6 \3 W6 D- E: b/ [; }
! d( G m7 D; p4 \% }是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.1 M% y0 ?6 c: L; }& E" N& Y; s
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.% n; u4 N( N) S- v5 A8 i! l
+ b/ w% p! H) U有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
% u8 A4 e$ E4 T如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
