R1 板主題 503014 判決事宜

原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
其實係要有一個清晰d既尺,
4 V* h# c+ Y# A1 A( I好似R1咁,
! ^' [" Z6 b3 T一出事就30日,
但admin28唔會考慮動機,
% f" o5 i( T/ s4 D粗口定係近似粗口,
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
總之係咪都30日,
9 ~$ b; }/ W4 m1 ~* U9 ~+ C俾著其他板,
- z9 N" q6 V1 X6 Z& @可能只係警告同提醒修改就夠,
正如岩岩停板既其中 ...

6 i3 q3 ~9 J7 ]. {% f/ h記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:
0 B' D! h' {# w9 f7 G
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

: ^1 [+ N. n) o0 a# T& p34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
" X% I7 [& [3 ]2 ^5 ha)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
& Y; e0 l0 {6 y1 b! D. _, @) M
8 @6 O% T/ v8 c, y
而53亦有建議罰則:

8 f* ?( L& N1 b2 g1 g8 }a)嚴重
－包括但不限於：
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
) ^4 j: z* a$ Y  P干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；
5 Z( W1 U9 E( v! t7 _/ T% V/ R
! t1 G$ x! X2 \. b
- }: L( l% X7 P# Q- fb)普通
; J! n- a% m0 e% W/ t% A－包括但不限於：
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；


& ?- J  i8 l! g. r* Y但當然, 版主會因應個別分版情況, 及個別事件情況作出決定,
至於不同版主的決定, 我身份其實唔太合適再去講, 要講的之前都講左la...
, C' D3 x8 v. l, y) i1 |6 D4 A
亦當然, 任何版主停版決定都係可以上訴, 任何版主亦可投訴..

+ I* @4 l- {: g$ K1 R0 B. ^' T[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-5 07:45 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-5-5 09:03 發表
# m# x  h, h3 x0 o/ x實際上如果第一位 (503014) 板友決定上訴
就不會有今天情況
8 Z: D( A5 P4 ]$ H' o. I. `既然 admin28 不理錯誤輕重動機
9 o9 d/ ^% L7 @* o, V' \( y8 h那為何大家不幫他一把
5 E' H% [* ~5 A( k9 ?. A7 \id:ken024hk 簽名檔我係故意報告的
( G+ h8 W; F; w4 ^' ]但報告又有什麼問題 ?
: T* m& ]( H( z1 |誰叫這個不受歡迎既小朋友
/ D3 x0 v  g( |  C- D比機會人入
# \5 l1 S- p6 Q  {老 ...

有人覺得ken0420hk無犯規，"無中生有"嘛...
我就唔明，就算成件事有問題，錯都唔係錯落報告個位人士身上。
4 G" i" O3 c& X6 C0 B" @8 Y- a
- o" B. S( f' u* S; O3 u6 X4 ?/ z就算報告左，admin都唔一定100%停人版。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-5 07:41 發表
: s8 n+ t# N  }, c6 r6 C: S# I


記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
, U+ _+ j$ N) E最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
7 z' y& S) K4 D$ f3 \4 B5 P% P# K8 ]1 B0 b已分清楚粗口的2種程度:
: v) m+ p' c: K& f
7 L( i0 P7 P$ d" N6 s. h+ v34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違 ...

! |/ Z0 Z4 x, `; c8 }
! h, |5 Q# P- O; t& a; y我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
都可以睇得清清楚楚
1 ~3 p& |& l/ |7 U1 }0 F! I' F& V
自問自己的標準可能真的較高, 但當引用其他標準作例, 如參考香港網絡大典 (呢個既標準夠低了吧?),
5 |- J! }$ R$ l) t0 c* r又有板友覺得咁做唔應該 (詳情: http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=507145&extra=page%3D1)
搵地方作判決參考又唔得, 而家近乎係拎任何標準都有人嘈既時候, 帶出左兩個問題:
6 \- T2 L8 `2 F
+ O5 C  H- \5 T! C- O1. 板友對定義有疑問時, 係咪應該向有關站務人員查詢, 而唔係出左事, 俾人判左先來嘈呢?
仲有, 呢堆踩界字詞, 係咪真係冇字詞替代得到, 非用不可?!
  R6 K1 T* {( c* b6 I& X% I
2. 板務人員找地方作參考(客觀)又遭質疑, 拿自己的標準(主觀)又被人嫌太高, 那板務人員應用甚麼標準執行板規?

我自問做板主咁耐, 對有關定義的標準一直如是, 就算標準是高, 也不是今時今日才高.
% M4 ]4 y! a% M% u& f: T但現在次次執行都總有聲音(之前一直有判, 一直卻相安無事), 判就俾人話太嚴, 唔判又話唔夠一視同仁,
係咪真係要逐個係灰色地帶既字詞都要拎上委員會審?

誠然, 之前真係有一兩單CASE我自己都覺得可能判重手左, 甚至乎我自己睇返有D CASE, 如果係就刑期上訴, 我自己
" b& y  ~& D0 s  v7 E: C都覺得應該係要減返多少, 但而家反駁的論點往往是那些字詞屬不屬粗俗言語, 就算判罰14天定係30天, 根本問題依然存在.

我諗大家板友可以的話, 一齊係度討論下. 不然沒完沒了的, 板主板友們也無所適從.

4 O: C% Q' }5 ^( e! H3 S當然, 如果板友只是不忿刑期方面的問題, 我而家只可以講既係, 係004呢個上訴CASE未有結果之前, 再有同類情況時,
3 x8 e, T; u4 S% j/ x本人會暫時PUT ON HOLD, 等004有埋結果+建議, 本人檢討過後再行處理.
% _* {0 p$ |. i$ U  H4 b! [. P
# [9 }' c' f. k* Z' s另003的建議, 本人會等埋004既結果+建議後, 一併納入檢討範圍.

5 K! D$ e& v) m[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-5-12 05:26 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2010-5-12 05:08 發表


我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
& J8 |, A- i8 d. e7 m) N. R4 i3 ?刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
都可以睇得清清楚楚

自問自己的 ...

其實不同人有不同見解, 是好正常的事, 不過現時問題分歧重點, 似乎在於罰則輕重,
- ^* Q4 ~8 t6 o; r; d多於粗口定義, (粗口定義真係好難講) 我會建議返, 可以跟返我以上quote 的站規,
唔係鬧人(嚴重), 7日以上, 鬧人等非常嚴重, 就30日以上, 咁會好d...
! z5 ?% a  ?. v: L* N- b. S9 o
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-12 07:39 編輯 ]