關於正評分規管問題

一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好?

以現時評分制咁多爭議
再加一個 power 制度只會更加煩

* u9 f" K4 t- _$ X我都傾向加減 2 分算數
反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
( E( E% ^" w5 G+ Fset 咁大做乜

如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
6 E2 d/ v& A$ \1 E# x睇下會否有進一步行動囉

我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，
只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
2 c4 l, p' H8 I再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
$ F, l8 c4 x. L  k) l, U反映到以下的情況：
一係板友質素大幅下降；
一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；
* h% B7 t" z7 s( @; b4 D一係板友們開始攪事。
: C7 h+ I# z9 [6 W% G' M5 f9 }若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
& M* v/ F. P* K' O  z  D" x我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
+ j& t% B$ U5 o# m2 D( I只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。

我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。

我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。

原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表
( A) _. `$ z: i' _/ L我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...

強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員.