原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表  7 ^7 `/ I: r i% o; g0 Q
% {4 m0 V7 A3 d4 Y但係依家d人踩界醒左，9 j$ y g! O T" h9 Y! R0 ]
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，# W2 N9 {" m. ?5 }) A6 j0 E4 u
咁唔通又有得佢? V& D4 a& l& C
; c5 A; ^1 D1 m$ F6 ]3 y& K5 k站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，& R; @5 \) g7 f- A+ h: t! y5 B
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
; u; m; p/ f3 K, I( ~! k$ G( s8 u H9 V) ?
如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
/ h# S1 _/ D# m(其他forum都係 ...
: R6 x7 B4 |+ v% N4 y! x0 F* o4 J/ U/ f6 X! }1 H" T, u
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, - R7 n0 R8 S. w7 V( e# w- ]
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
. A. o' C2 u0 z7 ?
0 i8 I/ _, h6 t/ U2 `- Q但以上有2個層面可以去睇:
: O: g' Y i3 f, C# X% c f# P- s$ x+ a1 P% A
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, 6 V9 M2 O$ L3 u1 j
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本( `" k; z0 P0 f0 q8 k
方向, 正是我以上論點....* B% Q9 {1 J. H2 w8 c; Q* r
1 e9 y+ F0 p7 d( X4 M第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
S$ p; n R' b" ^' B3 u我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
/ G3 @+ y1 U$ ?9 I9 h9 M你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
+ A) t o( ^" l2 m6 \8 ?) cAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
6 z. e# T. L' I1 F越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢..., r* b% E4 p4 b* G+ H
) r# L: r! s. z Q: J6 t) R
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, ' ~" S1 U6 |" @" b. G+ v3 k/ b% b
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
7 ?9 N/ ~, ?7 \) O- R; S$ v
; L$ M4 W( a; V0 t& c* u我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
* i' b0 K; y4 |. Y6 B好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係. Q! G- C4 _# Y' h& d4 y, r
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人6 T5 T$ l* X+ G" J
的"權力".... y, B: {- e% `1 |. j
6 X7 R6 O) I5 B: k" f9 c但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
* G) W# O1 S1 d/ U, I9 M' F到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
1 [2 p" c) B3 f& }0 [9 ~2 @是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
1 O9 r/ r8 O& m2 N' o3 z4 b$ M
$ [* f+ u/ ?! D; u* p& u可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
9 H5 e9 z8 O) `" @的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
, m7 c$ ]4 G8 ]2 @係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
+ R9 a1 l. f8 A9 @% C3 G好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以+ C" y8 N% e, H2 s' z0 r6 ~
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態, D: }# d9 \% v+ Q; {% ?- V
) t/ R2 _- Z+ H- ^, x; W6 Q4 H
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
7 w& W0 l8 C. F0 M難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
! z4 Z1 c, s" @百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER? 4 x9 O3 d* b! @- l- x& z
4 u6 b2 F0 J& E# o/ M如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
- n, f& N; r+ { Y1 B4 s1 Z就正如你講的大廈站友.... M+ \. o1 d! B: q' Q
: w; G/ u" A. e! }: x
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, & I8 N- k, w' o" J) n; L8 _
現行站規亦已可以處理...0 K% ~- t" d$ {, e; ?! ?
& v( P4 j1 ~) }
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表 
/ M1 M+ k' P4 F7 O9 o6 \" o& C
0 `8 p8 e. l4 t& P' H" |& t: Q, F; ]5 y
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
* Z0 J9 s8 @( A4 G無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
- `6 k6 N* P1 _9 c. `6 h
9 k! ~: }4 f4 y/ }: D+ `但以上有2個層面可以去睇:4 s% u, m# j, B
& O6 P) F* }* u# U* G/ `第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, , I4 i8 P) K m, Q. \3 `) i6 h
反面將其本身制度簡化, 令到 ...
第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，& b9 q9 E8 \+ J6 }8 C6 s: M O
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
6 u' x1 G, v2 Y; X加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
2 y) d- y1 M" f" _( Y6 R) Z8 ]$ f. |+ c
咁只會步W1 、W2後塵。
; i$ X2 H# y" c9 l7 Z y P* ~) Q
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
, M, l8 ^) K" i5 D% ~/ Y& \但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，) X$ U4 M& R" g! f/ F! t7 g
好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。. h: h0 I/ B- J. d3 L
- [* I$ D8 v F6 Q
建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
9 g$ o( H% t& v# R& p8 Y( ?9 ~9 @. F5 }# o& H6 Y
=====6 U# @" q/ k' I8 O+ g
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重/ R2 U2 {# U* x9 H$ I4 W% p
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。* T- z8 O& W1 r# O3 w
; `: g: `* K# S6 j! f$ m; r
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。
" p! R3 |" S8 Z6 c7 z m
* ^& M# P, j, u2 n; W2 t7 a至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，% C, D* s- f! d$ D D6 ~
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
% q6 ]: B/ S2 g- M/ J
9 U0 f1 D9 F7 f基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
* x3 V7 S) w* H如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
, Y) F& W% z7 `- S1 ^1 }6 C+ y" |# W: y但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。3 V& v* V# R' x6 S, {, g) P: t
又破壞admin戶口原意。& f7 ~. O+ G& X6 R
4 l5 G. Y$ @ Q% W7 W0 _, i! b
我唔係話要評分制要補站規，
: @7 g- }# ]/ ?% L8 L7 G' n2 A3 G但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
! ]6 \7 f9 S5 P& Z; f2 B! ~- T1 Y+ v+ U& `& R8 J
我唔知依家站規執行程係點，7 {3 H% S( m! Q) B" h5 I
以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
+ p: j8 |" d" u2 h2 I但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?
; x; P4 [% Z& f' @7 |7 u% D8 ~% @/ f* I8 D5 {" D
我覺得呢個只會係惡性循環。
. @7 K4 j0 k! \4 ~4 u3 p2 |2 _. w0 H8 E- _, u) v
你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。" n6 a; e4 E/ j& }
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
3 k7 y8 i! {! V# {% t' d. z3 R
/ ?3 |/ u# ]6 n) S2 Q' E我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。/ S9 b0 r% @' P( Y% o1 Q! |: y8 w
& O/ ?$ n% d, D4 A. D `* y5 x
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, f1 i2 p6 j. D; ]
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..+ w' w4 Q4 T1 v8 T% _5 Q
3 ]# ?4 \) p7 J, T/ k$ A3 b
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
5 x+ X9 S: Q' s% R6 ^9 {7 V, r3 t$ F5 @
如果面對這問題, 應該是批評版主
) v9 J) d' \! h
; }4 v' g) g4 i另同意ipower transfer 有問題
4 L) S2 X! ?* }% E' V4 W9 U; i- U6 R( J' H8 W! Q% W0 B
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表 7 R5 j9 V# `9 L0 M
( n" y3 y" V6 N3 @
: M2 p6 e3 ^4 ]% V5 n
或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
! r5 c6 E- {$ G+ L+ h3 c對本板的公正性可能更大. ...
% V- _/ S: ?1 @% ?0 p
呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
