有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。

另外檢討E1版的運作。

5 b' H0 W* L, g8 _! Y
p.s.我已將此事向有關版主反映

2 p5 t* Y. l5 t, }[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
/ \' L" a+ ^: f$ L$ U& r% J9 ZActually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

  U! G2 u9 J$ W1 `& F* r& `4 P康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
3 o  V. S/ b$ f" |# W+ X
(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
- h' e$ }: ^9 m' j6 k/ l' M慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
8 c+ K  _' Y7 k9 W9 B8 s, ~
康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

/ z1 W# O. A4 Y: k5 u8 k+ u: O我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
/ A! ]$ o2 ?8 Q唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
  c! i! X. L8 y: M0 D; f  g仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
5 Y& {7 j/ G# d* S$ [8 v( `4 I2 z．
/ e$ V$ V6 }3 ]7 I5 R. [5 u
+ @/ Z( ], H( U- M/ M8 jP.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
& Y' K. G; z4 \$ i- s; o8 Z- a分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
4 z+ ]7 B% y( p* m' E, l7 b' |0係E1版的顏色．

P.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
2 K1 U) i: b) r! ~死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
+ p0 h1 O9 m% ~( ?會0甘玩．．．
: Q* J* {8 m$ o! ?$ f, g
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表

8 a- X# u' l& M0 y( a) }& aE1 版之運作一直都有問題
一早已跟原意違背

- ?& [' R# g+ ~$ F1 Q2 z9 m
  q: `. C4 V* J: m9 e; Q鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
; T4 ~3 Y/ [0 H1 K  B! Z

* i0 h  i5 J3 C$ k( q鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
1 d- t/ O; N+ U3 L反黎搗亂搞事．

舊人亦唔見得好好多
一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
8 f- r9 N4 @/ o  [& o9 s& J& \係邊幾個就費事開名啦