|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 :
0 S% Z' G# \( n+ v% x4 M% d+ |# h% A) Y2 B
1. 資料來源方面' W7 R! c7 [% B8 m1 }/ J1 Y$ h
3 [- A t3 s4 R0 \% d3 T. C6 o( |8 `# {
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
' `6 h& t( p0 b但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。8 O. j- u& `. I, I
* M2 ?6 Q t6 M" o$ i* C* x3 l
2 \) @- j1 d3 c+ p9 t0 _' _2. 車務資料& F: e" B Y" K- v2 ?
( g& j2 P1 a: Q8 X' j該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，; t& M! q# _4 X+ l
但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。
0 P# r- r5 n1 g3 R: X: v+ Z9 ]" N, g6 p
/ ~$ n& |) q" q' |- w/ Z& c3.「原文就請直接看相關網頁」一句' ?# C6 z. T4 C' e
; {( [* t7 [1 C4 L( L/ o2 g
站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。! q3 I! ^) [1 b1 d1 g& z" E
5 ^! }0 y% [7 ?8 K# M q+ X/ w' S
4 }+ ?$ X/ O* i% O綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，
! _4 ^, b" }/ I9 E& y7 q9 h% s. O但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。* G( P& `2 g9 x
, d" m6 f7 x% }0 D* S. f最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。& k% m' C+ I0 j
3 l* X/ X" x' C! ?. D9 I% R# ~1 C
% n, b6 }1 j* M# }; \
1 F. s' J0 U4 A! A1 Eadmin393 N" g3 U; S0 ]$ u& s0 `3 h
0 f0 Q* T" z A0 I# k! f, h" x+ g: |[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表  ' m$ f. P4 b8 b" L( D; p
改出「注意」的原因如下 :
3 ]/ |4 p1 A% c) Y* J
0 Y3 w* b& F+ h) k1. 資料來源方面. \- X) t: y B3 w+ A
0 ^- Y' U5 ^$ J3 k. I, e: e5 W( ?4 z
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，( |5 v( S4 G( ~$ o c
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。 e1 K' J4 Z/ N6 U# f, ~! k
& u! ^$ d6 h; y! E
3 L+ P( |' s1 d# L2. 車務資料, v4 V; z9 W$ E$ L1 I
0 ]3 y0 W/ A! F4 K7 a
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
/ j% G- w! q5 f& p1 I) i7 r3 z咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D1) R- e# Z9 v2 u( j
正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。6 m- T% A4 Z& y0 m- O; V+ |( x M; }6 X
$ d0 I( K/ X, N$ Q1 y g就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：
- V: m/ ~+ r# B有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，9 |# s+ G, k' o( G% I: B4 u9 Z
咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，& ]8 e9 R" K# d( O$ @# }
亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。
/ h% R+ J* Y- g' P9 T' n1 p4 g可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。
4 O" I v: T, k& |不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。
# e4 y8 ^5 \ B4 c& r. ^# d! p7 Y1 R- i" a7 T3 d! |! @
咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？
4 z, {* _ g1 @如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。. H5 z4 p6 x, ~
判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。
1 z; c. p' g+ r真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 8 R' }0 [1 B7 K. |1 X+ s
改出「注意」的原因如下 :9 |' X* f8 R/ q* z3 [
( s5 [1 r& Z, B, Q8 H
1. 資料來源方面
2 W7 V" ]* t: K: v' u/ u4 l0 F, ?, V6 I
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，- R6 X7 b! q* h Z% b
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。6 A+ e1 l- w7 p, Q! A& H
" c: f/ `$ J* H; e* X; h, K
1 A! s. P9 Y) ~( d2. 車務資料3 B4 N/ t7 p2 N9 r j7 I+ ^2 M& F" w
1 D- W. r, A" T$ t1 \& |
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
7 d- [7 T# g3 p+ u& ?
睇番原內容︰/ n) H6 T L8 |! S$ |
某大調動網頁有述, k$ j+ ^* a! Y* i3 W& G& ]
大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車
' ^- O# E( V- d1 J/ i, A熱狗去向就同車務主任之前估計的相若) p0 z, |1 ?9 v
今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e
! m6 {5 k1 C7 H1 i' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x/ g7 t9 B J6 \, c; {
原文就請直接看相關網頁 ...
) w9 V3 O' D) e6 K' C+ E8 \2 g. b' J1 x- y
根本上有講等於冇講' i. R9 ]' h9 T* }$ t& R
即係等同灌水理應警告/ W% C) i6 q2 F/ c' _' n
即使佢之後有更改內容
& Q% _/ \7 P( z( Z都一樣冇分別/ X+ Q, T }/ Q
之前ITALK先至有聲音更提高文章質素8 }9 t5 Q5 F" h& m8 D$ }6 l
但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文$ p( Y* b |7 J, a0 f& @
但板主卻容忍: F0 q3 g' b D: T" g. [! D
係咪咁雙重標準？
" [' G4 n- C( ]9 N) {& I# L3 p+ L% u6 P7 n2 q
而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任 s6 k9 A# ~; F0 g) J1 O
咁倒不如唔好貼6 d) D& _1 R7 G6 v& c2 A
貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟5 ]& X6 O& {& P K
咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文; F& l4 ?( c; | H; c
& k6 @3 B9 s/ Z3 [- X. c+ o3 C- X希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題- U {: ]8 g" `, z1 u
1. 該文以什麼條例判罰?$ P# A( K/ ]% V
( i7 e3 W* ~; P- T; B2 P' a0 \! |
如是以"灌水"為由9 ?( T$ C8 C$ ?1 O# f7 N" m) x
按條例53(b):
2 H6 o( K# T% s干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； % X, Q& _: q* ?- ?
: v1 D q8 ~# X; b0 N最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
5 U+ L) ?' y6 ^0 R
: T5 g& c# ?; n就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表
$ @2 Z' g3 |+ _" |* p) C" c, F想問一個問題8 `8 Q. g6 q. i% _' H
1. 該文以什麼條例判罰?
. [2 ~# e, Z" j6 I1 x! C- r G' f
6 x+ Z6 k6 R& f+ W如是以"灌水"為由
1 `5 Z! @, y( h @ d& i8 y' ?按條例53(b):
& J4 a n9 O2 ^+ `+ j干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； - k8 C1 a3 G6 U& c/ `9 A8 c$ Z# T
4 T6 `4 _% Y/ S9 x7 j* S/ O9 t" x- ]
最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
& V" h% M% j7 y, r...
z0 x6 C! F- J m8 w! S6 c
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
7 }0 h _: J: G" D即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
) L- u6 m+ d, O5 b而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而
) X/ |; f( p }- @; Q動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...
( i! k4 S. {8 T- {5 R% [0 ~8 r8 R# z; U, Z- M
站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:3 j+ A/ g. @0 H, N
"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..9 |! [ [0 }/ R: D' l
' v! [/ J! P* j% H9 ^0 q$ F所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...
- K; V. e8 @3 Q: Z( Z
, y: `' w& M( }5 ^+ n: O當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...# h! f" p, l% C
我是不反對的...% K8 A& T0 o" K+ X: e5 Q
! \; K- y6 M8 n+ g1 Q) _[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
" w" \% Y0 o o' i/ ?2 a5 c& ]: ^
: ^' p9 U( E9 i# C6 x+ P* U# a3 h6 s- R+ c9 n X" s" E2 k- O
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
* }0 F- ^, \! k4 |即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則.../ D. q! a+ U" \
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
$ u' b- h% Q% r9 x3 L$ U6 `& r. @
/ W: Y( l+ `: |其實今次判刑無疑係自打咀巴4 c6 K! m! s& o& y! g1 V
儘管第一次判刑都只係警告、冇停板8 i* c/ V) y. [/ W- K7 Y3 ^* Z
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
6 L- g. L. u( _9 R更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑
t3 Z+ d! i$ ^1 @: b只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序) L& y& V" I1 W0 c3 n; ]& I
從來冇人質疑佢果次既判決
5 ~7 m3 q$ W% [. L8 V6 p但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕4 I: _- G2 H e/ d7 W# z
B0咁樣做只係令人覺得混亂
, o, A- S3 E1 k6 p$ i0 |從中唔知發生乜事) J: y5 n$ _& w2 P% A
而且admin既解釋甚為牽強6 u% ^" T, \$ k! S: F5 B2 f
咁樣先至對第二次判刑存在懷疑
- }- m. J7 Z; ?# V/ w4 B7 K, h9 d8 H
希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之! u6 @! c+ _+ o: D
; H/ F: B4 O) z- ^ Y
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表 ) F: Z+ K" y) e+ S* x
( ^. g% r8 T' v* o* T C! s4 d9 {/ O+ @2 l" o
其實今次判刑無疑係自打咀巴
7 [/ p. a. s( f7 j- I儘管第一次判刑都只係警告、冇停板8 C8 L! c7 V- N, O
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？8 m( s+ |/ \# R, R) T" T
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑; z) ]' b I( Y
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序2 e0 n* C$ N9 U$ X! e
從來冇人質疑佢果次既判決
/ n: s0 y& Z& q- G0 b但唔 ...
8 @/ L' b( `7 x" K9 U: _% q0 O0 S* s0 x
就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, ' v9 L/ h# \4 O6 B+ f9 ~9 [
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔' C+ F) T; P0 h( _7 s7 }
係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔
! Q- @5 c. |9 o, C* e' N s& o8 W# W係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意....
1 y$ o& c2 Q3 i, s* \8 w2 T: }出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠"..5 Z& u5 ^, L4 {% `
# k( z7 b6 Z1 B, S( h0 L
但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告- O5 _5 e8 y$ j/ A% U1 s& |
下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改
% L) I: F. \- ^為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題, 6 t( n$ C! a# o, Q# ?* _' L6 F
會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..
) M9 Y) Y# z! y& r; x6 U3 f8 f5 N% \& \; [
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
6 |, z( H g8 r2 E, K9 C" K S; t3 j! f: A
6 o; w/ r+ Y7 j+ R1 p0 Q" M0 f
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", ! Z& X# e& r+ c; r$ x
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...( x& H# m) [$ W2 t% \1 A
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
1 |/ Z- Z; p4 R$ {0 i. s, I
7 N: {6 @: L* M E% ?唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習% U! Y8 K( w/ N1 |. Z8 P
邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾
) p/ k; f/ q; u W! @. f" I3 i9 ~+ {5 U4 _
再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年
; T7 ]8 b( p2 Z6 }6 Q) y咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D' ^5 F* C7 ?1 H) w
, K' z; E, Y) ?8 @3 F# `* _
換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比4 {- V- E! h/ B# F& d' ]
舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元
" C% k8 [% G, j. W0 h8 t. n咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款
7 e3 a& \- Z T2 \ }5 `6 K5 L. @# b' } y& r
再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎? A! f" V: C+ F+ T2 X( M2 E& d
講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講- r% s* c0 P6 \7 W, `6 J) g
咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?, i7 ? i8 a, B9 H: i# K: y E
; e" S/ u/ L0 J, C) n綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑- f' N+ E4 J" v6 n" |. R. h
只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟( F) ]; p* O; Y8 ]" ~
9 `- _) i% A: _; _& l; g以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
