小建議

原帖由 edhong 於 2010-12-9 22:07 發表
+ O% p" I0 K8 E" Q' \
# _+ o! h! @% b
(個人意見)
) Q# N. j  u# s4 N: L  `話雖如此
6 w9 r' |+ W: o" C+ \5 B該文章已經超過 B2 板討論範圍
- x" @5 I8 e  F/ v& Y; Z7 s站務人員不應該帶頭違反站規
9 o( v6 G0 e! Q查 admin39 於 B2 板屬「文章管理專員」
7 X- T' V3 _1 K0 P按站規 3 條 e 項及 3E 條
: D0 Y+ E9 R; F: z「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜
而為個別討 ...

, @! A. T$ B4 K* Q& I1 [
首先, 本人暫時未收到admin39 的任何通知, 本人本身亦無有關計畫.
暫時只從本文得知情況.

不過本人需要澄清, admin39作為B2版主(文章管理), 亦是B2聯席版主,
# G. b- E" ^' w; g; y; Y本身是有自行權力去決定這樣做. 而本人只負責重點站規執行.

而閣下所指, 按站規  3E 條, 本身並不合適用於admin39, 站規都
好清楚指出文章管理專員不設admin戶口, admin39明顯不是...

- j/ Q& s: u; R- J) V, R, P3E. 「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜。「文章管理專員」不設特定的admin戶口，專員的個人戶口將提昇功能(於頭銜上標明)。


( M" k; y9 R6 S" y0 m) m至於那建議討論內容是否最合適係B2版討論, 我想這可能要睇情況/研究,
始終暫時本人未知詳細情況, 不便在此決定.
# {+ s2 L2 Y7 {8 @9 q8 v* y
admin26

[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-9 22:50 編輯 ]

原帖由 ryanlee09 於 2010-12-6 18:53 發表

有幾多普通巿民會上italk?
甚至知道有?

其實站方可否反客為主
' W1 {% T: k; F0 k& I, y收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
' v+ N8 {+ l" |3 N從而令公眾認識我們

原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表


' x" D# V0 E% z+ R* _4 a其實站方可否反客為主
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
9 x/ A7 f( U3 u7 }" ^" k從而令公眾認識我們

愚問：為甚麼要公眾認識我們？
動機是否有些問題？

原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表


$ h8 ?8 T. _" i! t. \其實站方可否反客為主
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映
* T5 v1 X- M  [) q- `( Y從而令公眾認識我們

7 g9 [7 H: {& X6 x用回個人身份回應

其實我想HKITALK 只是一個普通交通討論區,
; C- T3 [: h3 E; ~: o我地唔係一D團體/媒介, 用作收集資料從而
向公眾反映...

% I# |4 X0 ]) z0 _而且, 之前S3BL100兄亦有提及, 是有關收車
7 D0 D; e- _4 A* [8 Y/ _7 D的資料本身極難查證, 我相信站方亦難以承受
" N- S: Q2 i% y: c3 h有關資料可靠性的責任
, ~% J$ D# m% f5 Y" O! P$ Q
8 o4 X" c" O& I& W1 {& u在這互聯網世界, HKITALK的資訊本身已是公開,
我亦睇唔到咩原因, 要另外"宣傳"去令公眾認識我們...
: C0 ]% `; X9 h  D. W2 I* V  b
其實如果要向政府部門/巴士公司/甚至傳媒反映, 我想
以個人身份處理比較合適
. S0 K, w* @! Y/ ]& w) Y/ C+ O
4 m# k! ]" ^9 ~" y( o9 O[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-10 08:09 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-12-10 01:32 發表
& J( q! ~7 X: C) V, V9 B
愚問：為甚麼要公眾認識我們？
動機是否有些問題？

可能想學香討/Uwaxts咁
) u) @( t# w6 W9 C希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
5 J, r1 f& n2 n/ j: ~/ t/ u最終好似大型forum咁以商業原則運作...
0 Y5 t' n3 h: u! T* w5 {
問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
# p4 @3 S% H& I或者寫交通既apps lo(亂想)

原帖由 AL_71 於 2010-12-11 18:22 發表

. r) V% H# }" ^2 p+ r% q
1 z" a; \# s* ^! J8 a可能想學香討/Uwaxts咁
5 k0 Y% P% A" k9 E3 D希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
最終好似大型forum咁以商業原則運作...
2 k9 s9 X8 g  k& t5 C* B3 n2 Q6 W# s
7 P3 @2 _% \# e' {3 r4 e. Y問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
0 p! |$ T& z% X係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行
或者寫交通既apps lo ...

最尾個行，巿場已有多不勝數，
尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒
; \1 T& Y8 R! Z' L# L4 G
; Z$ J0 @. I* `, O5 S- h- l0 N( Y要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
9 A% _. R3 x, ^7 G' t但，有錢又係咪大晒?

原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表

最尾個行，巿場已有多不勝數

唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!
有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)

原帖由 kay 於 2010-12-11 19:28 發表
尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒

要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
但，有錢又係咪大晒? ...

! K9 [4 E' ?- m# B  b: Q+ H4 ]
& W9 o, _5 O0 ?/ }# k; _$ l未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區
, _2 n7 o& k- z" L, \2 |( ]# p而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
0 ~% w! v; x/ e: u次次講板務都係會員出聲，但站方一直都係冇回應/冇認真解決.... (esp. site admin)
7 o9 T! U$ O# S3 y& l( T5 f+ `+ t連版主都為站方護航
9 r( a; \+ Q& u6 w( L- x咁既效率、咁既處事方式，難怪呢度每況愈下...發言既通常都係果堆人
! z1 C7 N* {" S5 n# ^根本冇必要去贊助...
7 ^, k7 a- g, \- J- I0 q
好唔明有d人既價值觀，為興趣又可以賺錢不是好事嗎?
- A% {  Q3 R. }( {% m$ z, v+ I賺了錢可以有更多機會與商店合作 (crossover)
令呢度知明度增加
8 p/ V- _4 B. r. g
# S* X( I; z" a: r6 J: u+ P: S當然，我都了解度呢度總會有人會諗
錢對我唔重要.....交到租server費、俾會員係討論區發言已經好滿足了....

我不是強求
: L/ \5 ?$ V5 F, G  t7 D只係想站方把握機會je....
8 t0 R$ `1 \" T8 n) X機會由你們去決定....懂不懂把握就是關鍵了, 與我無關
7 t+ F' b( G  ]. F( y; d" P算la...我都不期望會有正面回應
) A, l( J; ~, t( j" O# ~6 _5 D  E
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-12-11 20:58 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-12-11 20:57 發表


) g, a: v, Y" m! D. R9 [1 S$ T! n唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!
  k3 U( d8 \8 ?3 i有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識)
& v3 J/ |' `- X3 U6 N6 E& U, w( i
. l1 ]% ?# g: }

( r3 s- Y+ l4 A( o) J未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區
4 @; M8 W- d  h* e# G3 a* p! i而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變
6 L3 p6 [( J# I" K次次講板務都係會員出聲 ...

- g! g$ k; a( g6 \0 z8 i1 H" g7 L9 M想問下italk早年擴張過A版，點解到今時今日打回原形?
1 \; Q9 X% h* S( F4 N, h1 g8 o呢個版唔係無試過任何野喎！

你要選擇性失明我無法子。
  j% b/ i/ J# _2 ?# [5 c
! G3 k5 T% W" J6 f% w% U& m$ C" k6 PAL_71站友，大家已經容忍得太耐，
睇見你回文，連乜野叫做討論都唔了解。

討論，唔吹水，講野要有論點、論據、論證，
% u6 [! p) V$ Y1 K& [呢樣野由初中開始老師就教既。

, j: j( ~% Z% D& Q我自問討論正經野跟足晒成個邏輯，盡可能有晒理據，
你自己一個唔滿意就話人地去護航，咁只係反證閣下自己思想狹窄。
(簡單d，好聽就收，唔好聽就聽唔到)
+ {5 A2 {7 B. R$ ~0 O! k
( p0 |" w' T* M# |5 N, x3 X! [你話我地不斷講不可行，我地有不斷講過咩?我依家係擺明就閣下的論點論據不足去批評，
大家從來都無抹殺任何收集意見機會，
' R1 V* R. B2 r% _( j
AL_71你不妨審視下自己既言論，機會唔係無比你架，
2 y' p) M3 C3 ?只不過係你翻炒又翻炒，冷飯炒完一次又一次，好似海生咁。
你想步海生後塵大家都阻止唔到。
# N* A+ u* @. K' l8 d. j
說實話，如果有heart去管理論壇既人易搵，要擴張容乜易?講就易，你就只係識講，連實際apply個陣既潛在問題都唔考慮，
$ K2 `1 Y. ^" y, c# ^出面d大版，好似golden個d，有埋自己office，人地就係有資源，italk係無。
我唔信出面d大版既admin無錢收囉。
5 ?. H0 @/ }' A" T
, H# ^8 p3 Q( z0 C  s' |! a, W1 P6 NKC3555早前都已經贈你一句"百花齊放不可能"

& E0 f# I6 a7 p4 {9 \我再嘗試用SWOT去講italk ar
5 y1 m2 v9 M7 w# g1 U8 gS，強項，唔駛講，交通
W，弱項，交通以外分版的確係遠遜色，人手、版規嚴
( I- }& ?) L6 E0 m7 U! PO，機會，講就多，但實際岩italk既又有幾多?
% n& ^1 l, G! N8 S# PT，威脅，其他同類交通論壇競爭
. N4 y' o- @6 E( L0 S/ p& F
0 C0 `7 I: @/ ]9 I我之前都睇過一d度網站流量既，係同類交通論壇比，italk的確有優勢，
但可以話唔多。
* m9 w4 P% q- h. t' s4 V
我覺得做好一個交通論壇，仲好過突然改定位，
無啦啦改定位，唔一定吸到客，仲可能會趕客；人有我有，抄人地條橋又會比人話。

你係可以唔同意我論點ar，但要反駁既，唔好再翻炒舊論點。
8 G7 O5 l% ~' f大家都好期待閣下有乜實質建議，如果無既話，唔怕得罪講句，再多的空話，只會自暴其短。

我都唔見你有乜強求過ar，機會係有既，但係考慮既野永遠太多了。

原帖由 edhong 於 2010-12-11 21:21 發表
7 a6 {: O( g. E, P/ D( R

查 admin39 之前同樣地是  B0 板聯席版主 (文章專員)$ P  c( U  q) W' n7 f. K- V& A
. {# i& n  j. m1 n; `參考 「admin22 將站友 ATE24 停板」一事
(ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=536360&page=3#pid2012067)
按站規 3E 條 admin39 並無 ...

! F% n* p: Y) x& X1 m在B2版, 有關執行站規# {, d  V' D) p4 d5 t- v權力, 全在本人, 但admin39作為 B0 板聯席版主(文章管理)
9 T" m% v, r& F. \4 y* i, p亦是有權開設不同的專題文章.

至於有關收車題目討論範圍, 我自己會睇B0/B2皆可, 始終一直以來, 亦有唔少站友係B2
' v3 W' b: P$ F討論收車問題....這可以是車務本身問題, 亦可以是香港巴士公司問題, 沒有好明顯分界,
) g) ?" `; p+ p" {/ I& ?而現時睇有關專題文章內容, 亦有相關討論.
/ K& Y1 `, M& o* g3 H, T9 o0 Q
直言, 我本身睇討論範圍一向較闊及寬鬆, 而我暫時亦未見到負面的影響, 我希望這試行再
" Y- M& d3 e9 T9 t& L( @1 W5 \觀察多一段時間, 才決定是否繼續. 我將會與admin39相討.

! j$ j" `" l8 J! i6 M希望閣下明白.

3 X# y  H  m" g* v( c6 Vthx
, c6 u6 s( J4 z
2 F) b9 I% D8 w8 X0 N6 yadmin26

' J# e7 r  e4 j3 a7 b$ f) S/ A[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-11 22:42 編輯 ]