admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表
5 g& w; u. F$ S, y/ x
名字唔關事,標題唔關事,
文章內容下面一個分項都冇提過,
咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

我唔同意...
有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。

4 X5 k2 P5 }, q7 w, X  x6 ~+ ]* B- z; I5 J
  _: ]: E, d! B; m3 u2 OP.S.
唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
5 ]2 g6 M# s1 p9 _就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
% Q& `# `- y3 q唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
1 p) A- }0 y# a: @% D! W$ n (當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)

- p: m- @! u% T9 ?& E: I  |[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

7 X! E1 X5 m+ U3 V5 l% x咁姐係文字獄姐

& o* P; S. {! Z0 {" b8 w& {討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
2 ~1 `6 x7 `: F技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。

. D( U  G% i" @4 o& T

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

" x* m' d2 w) d而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
" j& p2 [  L8 n我覺得討論落去好無謂...

8 W3 \7 _/ G  |  V" {咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭
* u" E) z9 I; w$ x8 T5 a

* N# |8 v" E; w

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

& X2 P2 U# m; s/ _1 @: e% Z+ |4 Q而家重點係點解要話人灌水

會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。
. I& n3 i' x' B2 k
1 i0 ^2 U$ z  G- w「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。