對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
/ D9 k9 V- O- I4 p5 Tyes, dislike, sorry, 睇漏左....

3 k3 O: k  `+ N& k0 Bunlike 係不似...@@, 中左英文招...

0 p. e1 v: t6 @* i! `" ]: \1 j我英文麻麻地, 講得唔太清楚
% R9 B2 Y9 W. X( t* j/ U; D大家明白咪ok

其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
* ]! R2 B1 [7 R最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
$ H) W/ t4 B( Ayes, dislike, sorry, 睇漏左....

" t- i" V+ t( K: c- w( uunlike 係不似...@@, 中左英文招...

* ~* X- K% H1 d/ \
係網絡層面黎講
. u' a& N- F, ~5 Q6 n2 Y7 X( runlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
! f- g& ^% R$ b- u' J7 a( o  o因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
  i; O" T! x; }" c呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
: F, {$ z; A5 i) i4 [
4 ^; q* T% O, y8 H[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表


$ s7 x1 x. ]! ~# @% H( W係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
個人對可評分數多寡無意見
9 d+ P0 y$ o1 R/ Y2 w& z6 ^: v8 i但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
" b' U, O* s+ C! E, \" j9 z( H因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
$ n+ o! f9 r" h7 m即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低

其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
0 x6 t3 |$ h$ q' `9 B2 X' q, F去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

# f4 d9 E* ?$ |* B2 J. I當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
: d6 n7 O' D& b7 _而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
8 t. p. J) K; e處理...

, M! g$ m9 ^1 X9 s6 D* [不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
1 v% ~" ]' `. B# J- E) F及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
7 ]8 ~2 T/ o% j% G2 w
  o1 l; d9 o. x8 J2 Y: f1 ~而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表
1 u2 f8 o$ v0 S# T* F% O
1 Z, _9 `* Y* J! e9 z: Mwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
5 E/ Z9 T* M2 u而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

. u. J+ p& g- v8 j; c7 k4 v& T& c/ ~面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴
1 V' l/ p- U3 H+ Q2 \
( L9 \7 ^4 p5 g/ n6 e$ ]$ x) q[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]