其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？- ]! E: w' v4 k2 _# g8 B
" x m4 I9 W( @ k7 Q
今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙
5 O* W1 _: B) |5 }/ W咁樣BLOCK法
+ ]) u9 U, R( |2 W0 v; E1 { K( X似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利" F+ j* ^ B0 r P4 i- y
尤如北韓政府嘅做法2 {/ G1 Z7 K9 U
呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表 
, J3 c8 u, ^1 s _5 O% c
; V7 ?& H7 `' v: x) H' [
: e; G- Z9 r) F( K沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
, n7 I2 z' t, s+ E& t8 l3 P6 Z' K至於論壇，websense 個 policy 是容許的。
0 B) L: {( d5 M. |$ [6 ^5 X' |5 G! O" F4 ` |
另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC
8 d" e% ]' i7 @# H& |）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
; h1 q- j3 ^2 E8 P) Z6 d8 z( E+ q15分鐘工作站唔知喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表 ! o) D+ S4 w8 i' N
3 I1 b6 L8 ]: A5 i. w( X) O# \. k圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
& N$ m0 H. _/ r' _' E2 |15分鐘工作站唔知喇...
! b% ]' J" h; T# n% _0 G
15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表# A$ Q4 K. }4 @* g. P i
' w5 T" d2 K' M
其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
/ m, E8 k& M3 Q/ K/ S好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．
, z! e: O1 M5 {7 I/ c( ~ m只係港島圖書館ban左都有唔少影響．( G. N6 K$ `. C* t% L
6 P8 Z2 q# T+ e. ~) j$ i& G' Y宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每
' n% b8 h0 l" X. I搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除
) e& F k6 }( F. k& ~& Z非係0的私人forum．．． |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表 * }& a/ u% E( u/ f! j; `* ~4 l
其實站長回應左只有2段:
0 C, R* v$ I$ X9 ?5 p$ |: e6 |& H- _3 }+ p# a' I
/ ?' J$ c9 w1 y+ L) i* G3 x9 q. C, m3 q/ M' C0 }
, G* t5 r5 t! c! g# j1 `
$ Z) k. l+ x( }9 F; Y& k4 r我相信情況已經清楚
4 J" Y- X3 A7 n7 C' i% F1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為
1 Z, `1 E+ s2 t. s4 F" {2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進+ E2 K6 c* Y- K7 t0 h
3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
) ]5 K# y+ O3 M1 N9 V7 a9 Y# u: I1 P. D
Banning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin 請三思~!
6 W, m# `, X. A
* ]& h/ T1 X" u( x" W0 P% Q2 g他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
" u- P' o3 `& m& E, B3 T0 G+ _+ Q8 k! F1 o7 ~
這樣消極的方法類似連坐! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 
e' L) Y* f/ }. `: w5 _admin 請三思~!0 j9 {! q A2 n3 z
* d/ T$ F# s* E9 R: Z8 v' O
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
8 n2 g$ m F; `( D" s+ V+ \. Q, d1 K- l* ?
這樣消極的方法類似連坐!
hkbn既ip range有無圖書館咁狹小? |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表
+ J1 s, }( b9 p7 W2 [$ k& ^
" r) S& i' i3 w/ n" y8 y- _hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
! f& F, b U1 Q; V
& p1 e$ M: x7 X; r但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法3 ]" K B! T8 G8 N
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界( C# s4 l9 B* D; [
甚至使用Y5ZONE 的IP
7 {. T# E# I8 S0 N5 f4 W( Y
' p9 o2 A4 o9 h$ x懇請版主三思! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表
6 I2 ^, ^' `/ }/ G0 S, U
& n1 X5 G% i& [! n% o4 M- U; q3 g
! y7 r D# v4 e4 |但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
. w7 l$ E3 h" A, t9 w2 A有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界
3 x1 I) O* C6 R" A- n0 M甚至使用Y5ZONE 的IP% W3 c+ C; H5 e! `1 u- f0 ~
2 C( D( i3 N# k0 \7 I懇請版主三思!
block ip唔係得呢度先會做law~0 L9 Z: I9 r2 x6 n5 K
; u H7 V- j: V其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既! s. U ^3 `, f" N
我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 6 L- A/ @ N8 ~
admin 請三思~!
! v0 d3 L) T: |' Y0 [# E6 y" o7 v) H; _' L' [) Z9 |' F( z$ z' I
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
) A8 L4 g8 u- B. p5 R1 D% N ?5 `/ [* J k7 l2 D- k# [. ^
這樣消極的方法類似連坐!
; {8 B; X! x5 ]% Q; n7 Z/ `2 s, p& e S W; \* H
咁有唔會有咁的事發生...
1 z: B8 b7 ]0 s- v1 N% a4 S6 w( D所有ISP都有大量的IP派給使用者
0 l6 m6 C- ~6 f1 f1 Q9 V不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip # V- i: z7 O8 p9 [% x
, {. j5 J) q2 W' r
不過都係果句
& h) K. }, z& P; l, J5 z ]: \咁block ip只係治標不治本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
