而家評分係咪冇皇管?

原帖由 edhong 於 2011-7-7 19:57 發表


唔知道B3版版主呢篇文應該點處理呢 ?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622769&page=1&authorid=26992

- [1 }8 ~3 ^2 W- D; S無問題，最多大家同歸於盡o者。

原帖由 gn3509 於 2011-7-7 10:16 發表
; q, [3 }. {+ r0 ~如果班監察隊自己唔開文呢?咁就可以亂扣一通?

我就唔信佢地幾個星期冇回過文
所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

原帖由 68A 於 2011-7-7 19:08 發表
) z4 y5 L* Y" D8 y

如果評分有問題跟住報告版主，
相信版主們會客觀處理，
' ], V' G1 c  X7 N7 V6 j' w作為普通站友做到這一步就交給他們吧。

8 [* B* G4 s5 O
1 q% [6 i3 H7 x1 |9 u佢地部分根本就係板主，你煮得死佢咩

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:07 發表

0 f: \0 ~9 g* y& v有何關係呢?

! W* m( [0 ?+ g$ X我覺得身為板主帶頭搞呢啲監察隊
表面上好似幫緊ITALK
) L/ U; \7 p) G) r但其實係幫緊ITALK趕客
而且做壞規矩添囉

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:37 發表
$ c9 ?) q' q3 Q8 \- T0 F) a
, a  s) c3 y; _  e4 ^所謂「監察隊」睇下大家點睇，
1 f1 }/ K# V4 f& I一方面灌水文令文章質素降低
佢地有權作出扣分 ;
另一方面，到這個階段就給人感覺負面。

9 d5 G3 Z  e2 U9 Z家吓問題係，果班所謂監察隊已經走火入魔嘅地埗
+ u  ?) V2 M+ I* w2 V- V好似Z23另一篇所謂灌水報告區
有人報某篇文係灌水
4 a+ B6 ~1 [' c" q, q但有板友指唔係，報告者已經隨即淆底DEL文
證明果班所謂監察隊係「係又指人灌水，唔係又指人灌水」
: X+ k: `1 d# B, L近乎失控程度
咁閣下係咪覺得應該要管制番呢班所謂監察隊嘅行為？

原帖由 ~誰@359~ 於 2011-7-7 21:15 發表
我就唔信佢地幾個星期冇回過文
所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

如果佢地扣分明顯有問題但係回文冇問題呢？唔通用「佢之前扣錯分」做理由扣佢分？
9 p5 Y( d9 ]4 l; r* [' `, M
3 v7 t( R0 ~$ Q4 l" L  e( y[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-8 11:51 編輯 ]