他們是否"共X黨"員來滲透ITALK的? J5 S& G; _2 M0 c) Y/ N2 C
' h0 n2 @0 K3 W( n1 m7 }' j
原帖由 KC3555 於 2011-7-20 00:08 發表 
# T; y& r1 s/ _# Y7 f& |" r& [. J7 W" U; i+ J) @* J
& g4 ~. `' u! u4 f# A$ V
如果admin39會認錯,就唔會掌權到今。( n. U- h' S, m# b
呢個板三大權臣--23, 28, 39都係從不認錯,9 ?* r F. \$ v
強勢領導。就係因為咁,佢地今時今日都仲係admin。
' O' r# H' Q& w% k6 _+ \4 W+ I呢個板,admin龜縮,就得享延年益壽,萬壽無疆。 ... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2011-7-20 00:03 發表 
5 F: O1 v: O2 y% J7 ?8 |' L$ r
- C% [/ R% I# `錯喇,admin只係慈禧身邊當紅太監,歷史上太監同太后外戚亂政的傷害先夠大喎。$ e) O2 h! `- ?
% }8 r( S" ~4 l都唔明呢度,admin39衰親幾鑊都大,admin23同admin28都俾人斬手斬腳,5 J' P* b' o& e: ^" m* k
唯獨佢仍然手握實權,攪埋D左賄右賂,小恩小惠,開埋D板無意義同無價值。8 P/ F4 i. z8 K' n
乜野F區 ... 一個F11都已經足以笑死人
' P! Z* J) j9 }1 R/ E7 x5 }來來去去得幾個人係到玩/ c2 F. R$ V9 @- m& S
完全唔知有咩意義 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-20 00:33 發表 
7 a( n5 L7 [- v5 \; g點只呀,咁樣陷害忠良,一世監都有得佢坐啦。
1 @5 W, C0 u+ e3 G( F0 C% ~% T
: O7 a0 q4 i) u但站規無規管"舉報"喎, 唔信? 我先按"舉報"再用粗口問候一下"39", 都唔會俾人停板啦 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-20 00:45 發表 
6 X2 X9 y# Z& r! ^ M; o2 _" K1 ~! n) n4 A" C1 m) a( n: i" N, L
% N5 n" I, |% t1 m2 Y: ?
但站規無規管"舉報"喎, 唔信? 我先按"舉報"再用粗口問候一下"39", 都唔會俾人停板啦 唔使粗口既# i7 f3 q6 e4 c7 Q
舉報佢自己係B3文章入面既post已經夠好玩~ |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|