原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表  * B# i9 ^7 t; h; G7 L3 F; J6 I
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
% c/ I( s' f' o. K反思啲乜？反思亂吹水？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
) E1 [ J8 u( j$ c, F& F
' ^' ?9 k6 v5 \! F# j2 ?7 m3 W; z# A
既然現在評分歸分板板主管, 有問題為何不按報告制？7 K% @5 A% W8 }3 k& ]$ N
這是你的權利, 在這裡沒完沒了的罵有用嗎？% q. I# {! |% o9 p* i
你不報告, 沒人幫到你, 板主看不到情況, 怎按情況出注意、警告、停板？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2011-7-15 00:43 發表
3 X* I) `: T o; m$ t/ g既然現在評分歸分板板主管, 有問題為何不按報告制？9 E% Z# B5 i1 }( y6 ]
這是你的權利, 在這裡沒完沒了的罵有用嗎？
. A+ V9 c4 J4 T i" Q) d你不報告, 沒人幫到你, 板主看不到情況, 怎按情況出注意、警告、停板？ ...
' _0 Z6 z4 d" \: _% ]* g你又知我冇？我只係見有人講呢方面問題順帶一提
J( |. g& E1 W8 w; e1 q家吓ITALK又係咪唔俾順帶一提？
6 e) x; l7 u5 d3 M3 K敢問閣下係咪想阻礙我個人嘅發言自由？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
! k1 @9 F/ a# C! H3 m我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
# C" D; ~$ H) q, f7 ~1 x一個就可以吹到可以慢慢兜都冇人理
" T& k- Y' }; t* H$ }一個91分鐘之後立刻有人鎖文處理,想兜想改都唔得
+ Z1 u6 t2 N' c) J( o0 d" Y. d: M9 {; K0 ~9 T( Y' t
我明白可能有好多人都對首相大人有唔同程度既不滿- O. a5 j; Z7 n) U, e
但代唔代表就可以咩事都因為見到係因為受罰者係佢而就有落井下石既心態4 C t, w# E$ d: _7 U* ~2 X
6 Z9 z* v! N' x; V* C: ~$ Q* z
眾所周知
8 X" g1 [2 Q7 E8 }6 z2 Cadmin39既效率一向都好大問題' J. Q5 {1 e( n
何解今次一去就捉到正到實一實,氣都冇得換呢?
( W/ Y6 t3 O. d2 W只係因為首相所以特別"優待"?* U+ j! X& p5 X C" Q" M3 Y
/ m5 e9 o F0 _( R小弟擔心既係板務人員既質素1 p, r7 W7 n% c& q
而非首相大人應唔應判/判幾多日4 o5 D: _' V' ?. w8 F
特別是admin39已經係italk入面果名響得咁緊要既時候
8 z X* X: O: H可解都仲可以留住果位係到搞搞震
^3 [, I/ x9 W* }% Y$ X* A, T6 M2 f& r
以下只係無聊推測,冇實際根據,只不過想打出自己諗緊既野:) v5 Z( |" o8 s9 F
之前admin39既與你同行送i-power一事又fail左: a5 S+ P0 ~4 ]1 O. S
點都應該要搵D野將功補過la~
; B$ F: B s \! L; H1 w; H8 E; O; `' T重覆一次,係小弟自己既幻想only |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
; a8 o) h7 k$ m8 {3 h我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
8 g! ^2 N ~; ~6 q% v
年資大d就等於可以罪加一等, `5 W: }; p7 i- S! R" l
咁d阿伯偷野都可以判終身監禁鳥 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 14# 的帖子
點敢阻你發言, 建議一下而已
: Z3 P% ?" g) l( P8 F/ l# A
; ^" R, C% k, q( K- @# t8 ]4 A' R[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-15 01:00 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-7-15 00:54 發表 5 w" N! Y& o7 `" l
但同一時間第一篇文章既發表者係仲要早首相大人四日註冊7 [! v' m6 t# E( s
一個就可以吹到可以慢慢兜都冇人理
i" h/ N9 A) j/ f+ r* D一個91分鐘之後立刻有人鎖文處理,想兜想改都唔得; R8 w: o$ l+ Q( z2 t" k1 \6 w) N! [) C. r
% d5 N1 w4 y" E! j) Q7 M6 Q" [) i+ l7 V: b: }
我明白可能有好多人都對首相大人有唔同程度既不滿; U3 l9 _: M s1 {) m" L; I
但代唔代表就可以咩事都因為見到係因為受罰者係佢而就有落井下石既心態" L; t Q+ N4 Z0 N5 ^$ _0 V
v; l" U& G: ~! Y3 ^5 |( M2 X% I \, I/ R1 O& B
2 P7 y; F' S4 L% j1 R眾所周知www.hkitalk.net: j0 o& f! _ K+ J; ?$ y+ v1 K; y
; M( E( h' |8 I, m2 w7 Q& l% D9 I2 Aadmin39既效率一向都好大問題
+ G; B4 l9 A3 \. j& ?何解今次一去就捉到正到實一實,氣都冇得換呢?巴士,鐵路,生活) P$ C, I; p5 O( ]/ b/ d. C1 |& ]- \, J
只係因為首相所以特別"優待"?hkitalk.net8 s0 W/ {, V$ U$ }8 a
6 |4 ^# Y1 o, e6 l/ b. p& X; [" r0 a4 S
3 T2 S! `& o) w: H2 N. d# Y小弟擔心既係板務人員既質素9 X) e" q. B) N
而非首相大人應唔應判/判幾多日
6 C7 i# y4 _/ p' ]7 t特別是admin39已經係italk入面果名響得咁緊要既時候
6 c% V5 r, V# I可解都仲可以留住果位係到搞搞震www.hkitalk.net& e# o; N* p5 k
5 h, X' @4 p* q3 f& ]: e0 G
; x, N2 j6 ?) Y% p" ?' m9 @2 F以下只係無聊推測,冇實際根據,只不過想打出自己諗緊既野:4 P" g, |$ O d( Z& R* c# j# m2 v. L- Y' k6 e
之前admin39既與你同行送i-power一事又fail左巴士,鐵路,生活5 k3 D- M0 P9 u% L# a6 A2 }4 j$ ]3 O5 W1 P7 x7 W" @6 n; b( X, W: k
點都應該要搵D野將功補過la~ v9 D1 e$ r1 H5 q- a9 Y# A T4 h- V% t& d' \& J
重覆一次,係小弟自己既幻想only
* K' t7 }9 n* ^/ Q( _8 i* z- M+ U7 w5 ?" f
今次不足12個鐘就迅速判案就真係好唔尋常; `3 c3 W9 E; V/ t0 D! A/ Q5 \6 B
唔知點解成個過程都好似好趕' q. t- Z' z2 D% Y5 l
到底首相大人地位崇高所以要拿拿聲將佢「處決」定抑或別有內情
( ^7 q8 C7 U6 Z/ M7 `0 J2 {真係天曉得，我好希望admin39可以出嚟解一解畫; I7 l: z# ^, n! v
* J& [0 l$ V2 U: }( R. [同埋發現italk係冇幻想嘅地方嚟，少少講啲與事實不符嘅嘢隨時有損失: X2 d6 \( R, X5 D( K! V6 p
; A+ |2 s7 k* g1 z2 Y
原帖由 ben2004 於 2011-7-15 00:57 發表  " B" J, q) j- d
年資大d就等於可以罪加一等9 B4 W+ ^! M& S" B% H
咁d阿伯偷野都可以判終身監禁鳥
4 \4 C+ [6 R$ J+ ^- r$ J7 N
呢啲咪長者優惠囉 3 C3 K2 |/ S% u+ q/ C5 ~
前一板發表要首相大人靜思嘅果位，不嬲都對呢方面惡意灌水比較憎恨9 X9 U# z# G- _- k
佢有咁嘅言論不足為奇1 b# i, l% Q; ~* s5 i' s; h' @( U
# E0 N2 K1 Z8 Y& c4 I1 W' w
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-7-15 01:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
