|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic4 y" ]) I7 s7 O, O/ { v
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表 
, g' |" ]6 @6 U4 Z4 Z& y% V
8 G. D( y- l0 E/ A( c v8 R. S# D. @ J6 C% Y, b7 `- Y
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
4 h( g- K1 z' d% \- y2 a, |首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
( v) ~! J% ]+ @! i, E. e1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
9 ?1 J8 p) Q: S( m8 S# Z2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？4 L R' [+ y0 U
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
1 Q6 @$ K8 ]6 u) O0 f% H L2 m(文字都未必準確，最好 ...
人地可能係有罪假定呢...
: F. f) m1 r% t' i% v所以站方唔使證據證明你有罪& ]/ W: {4 N6 ^/ ]+ s/ D9 j
/ M/ Q3 M' ^; C
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢
1 J1 P) |+ [) z: S1 j& k8 u
+ W6 d! k% _: ^9 w/ v& @( B- ?再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
+ Q6 Q7 |$ G m4 H( F& [
5 Y% [# E/ P4 D+ V j& O- D8 Y[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 9 d3 C, ?& j5 e4 k9 c2 S
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
0 X/ N6 |5 @. Q) g* U( K
6 c- w2 A" h+ v7 w0 h我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法+ X4 N1 e9 a: l8 O0 h9 e9 ]
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
) M! l% y$ o3 a30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
/ ?# Q" K- l0 c' h7 u }難免招人話柄3 [. b4 x* t! K. v
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤( ^5 ], [0 L1 f! G) ^
否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表
& u4 H/ J6 ?" l; R# Y+ @ G
$ P0 F6 Y' F& ]. t
4 m/ C) [7 ^2 i% b4 }我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
1 D0 ^; L( s; H2 r: U5 C一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決4 j) N) p# a, q6 y$ N$ U
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
7 k6 G3 i! p4 f: d難免招人話柄0 {2 D3 W: Y/ `( ~
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
; V& B" t' l% M+ e& j林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主2 w" s% ]& o5 R' j. C% A! a
% X6 `, c, ?% Y" r# O
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
! p" ]/ R& p( Q# p* j. d係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
- p, f1 t& W2 |# {8 }甚至係輕率魯莽呢？4 e# i' o( r1 L. {
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
3 N. J- R2 o5 q& W- X/ Z' G投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
( K# [' \6 |- _+ @$ g( Y& hadmin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？4 S2 B) p" S! o
到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
0 m3 o* N A" m$ Y V+ @! g點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？; W4 j+ q5 m% ~0 w' L
定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？& w; }3 k) M4 i7 Q
1 n+ n6 e. L1 q3 Y" Q4 [" q) c懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
5 j7 T5 D5 X/ N, |9 T調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人. [6 E9 K1 C2 p; @8 B/ }% c2 \2 W; V
攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 & x0 \$ e7 Z& B9 \* N
admin28未引退，家吓係R3板主/ f& v6 e+ r# _: h
" _% B8 J' g+ G4 A( tadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決# T9 O6 g, _1 |$ T. N7 b! B
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
6 ?) T5 X0 R; Y5 A H甚至係輕率魯莽呢？" L- P, i3 N% R: e. Y0 Q% U, Y% Y3 g. x, L
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過' |: p5 e [4 n% A
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
; I4 }& b, h$ P; M4 u7 W9 a唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
# }4 D$ G" q+ X# N唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
