B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
$ @$ z' ^2 L0 o2 ]% j: G
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
/ ]! @6 c# K3 l" u7 P唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

& F0 }" c4 i3 R: h% Y4 Z# k[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
' ?! P9 K6 k! X人地 admin39 有回架
不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
( \$ T& k+ g& u以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
' s0 i, N: a8 ?% [上訴既結果會點就唔使多講喇
* W5 }0 s% j; b# |仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
就算係都係隻忠心既好狗)
  H5 f, X- |" M: I ...

! P% v8 l% R0 Z. r我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
& Y+ v# I6 I8 a3 ~
政要做左咩事總會有人紀錄底
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
: J- ]4 J1 ~; S- x. [: h5 L
好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
  {% x5 k! }  x/ Y) R點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
% O$ k3 k) ]& t! D站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
( r) S* {0 g. M0 `. c8 k3 J; p
Z23 聯席板主
( i: L3 X2 w2 l" A( w! ]8 nadmin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

8 t1 B/ y2 r7 S& A舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
* l6 e& p: N+ n6 \一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?

舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
8 I2 i( T  X1 c$ y. N, f% }3 @
$ V, |; A3 G3 F如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

9 G# e9 [8 z( ^
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
5 v/ b! t- Q2 z6 q- d4 [: l個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
( q' N+ M8 L: ?; P) B但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
1 s% {# W& {! f9 P2 |咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
5 I! g. w6 Q, f7 R! i5 ~  ~' P除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
2 Q) r1 G! Q( D3 a: _% F真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？