對於admin91 B3之判決

睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!
" [1 ]; x* Y1 O, R. \, F% N7 N
客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
FBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞
! O; i) \, G7 ~! a; s4 A4 R
希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論

[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ]

原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!

一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...

/ S& y( v* ~- `# j  s7 k
+ q/ a! x+ M: x- T) P: v本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
0 s; W# J: c  t; r/ r4 w  e3 N
; d) g! v" W: P; Z+ X! K- M舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
1 Y. U+ @) i& w( s0 j$ U  k" ~但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
& u0 ?5 [/ c4 J; ?  Z5 C, ]& Z- O老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
做每一個決定都係經過深思熟慮。

大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
& ~" E! ]: ~& H! ]$ B% q# C而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
9 R2 h/ ?0 v3 ^, a9 z* ?又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？
8 S  ?* g- ~; Z9 u! H
大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
6 U) n) m* ?7 g: g) |9 U少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
1 K) a, K% e! X（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。

如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
1 D+ A3 H' ~6 u" F6 X0 J體驗一下，好唔好？
) t$ F# ]; o' q  Q7 r6 D' H
+ e8 d" r) [: R我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。
7 j/ U& M' B/ D4 q
===

至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
# ^6 f1 m; p5 v  S. ~2 _我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
" M6 G0 p' Q! W+ {! X! h  s' {# @& n但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？
( k. M  b3 J  i' c; U# n0 I3 K
; r# o7 n8 ]% u8 n2 ^* ~[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ]

仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
3 ^+ O( K# B6 n4 u話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？

3 @/ ]: h* |0 M! m8 c9 q' h) I

說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
% B0 v) |$ r0 x$ @8 z3 J報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐


& M1 u3 _! J$ j4 e6 B+ {9 ^都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐
3 @" z& n$ k6 Z+ J, V  ^
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
7 R% m$ z5 N6 _3 k0 g( f3 V說穿了，根本就係成班friend圍威喂
$ e6 r$ u# g) x/ M9 h% J$ S一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
" T2 X$ Y; [2 }+ Q報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
: ^+ X" c2 H: O- |" x6 e# O
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
, h# a. d  k7 b  P8 H1 `2 b; ~" a, P: K（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
) o& g4 M  F0 p; ?- J1 s) t9 mFBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……

當然我好同意最後果句。

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
) g* o' z7 G  t* [' E% i一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐


2 |% P( J* X1 v0 E' ~, ]都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

雖然我唔知你暗示邊個
+ @$ A/ ]8 O3 i& T0 q$ e6 q- y; h但係我先申明我係對事不對人
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
2 J  I9 R: F7 j" A6 ~若果同樣事件嘅當事人係閣下
9 o. ~! W0 G$ F( q# v8 F我都會出聲
2 M1 q- S' n5 w2 |; g, m$ {/ ~) d8 v皆因事件的確存在不公
* D$ y5 G4 Q' c5 \3 f2 }若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
我真係無言
  n( q2 `7 Z4 u. t

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表
我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .

* C$ f/ p/ j  f: i/ P& H* ~
見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
) l  T/ R6 R* V* v希望S3BL100兄你可以慎言

! @& r1 V4 T5 v' Y* c5 K[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ]

內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
都唔洗停30日呀....

原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表

5 E! o# U7 f. @( v5 k$ ~& d# @' T3 B見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
難道對判決提出疑問都話有問題？
5 O! U1 D9 C( P  B2 @% O0 o6 I3 r即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |

! y# S. x5 a: N' t+ j9 d+ w提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表
' \/ C" A+ u7 X6 V0 H3 B$ m0 g提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表

: d9 c; K1 u5 }6 P$ c' r
我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。

我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

我唔知a ...

5 s, k8 q9 u4 C" \; f# g& X& O印像中呢個詞係國內都用得好普遍
都冇咩粗口既意思囉