其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講) v. q% ~: [6 w; p6 r
點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
) r6 C5 h+ a! C4 X' h* b尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........
1 @" H9 C( W; i1 q L: v8 N2 C/ _
你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐
/ j7 o. ~( U$ o7 p+ A& {; m5 [B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎 l2 G( `% f% ?; O* y& m0 [
定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表 
. x/ J' f! i) }1 }3 S6 X
; _ L/ L( K- x, b" J0 b2 K9 I" X1 _" {. a- N4 M8 d& M
: I' A+ p, y! C' j% N' R2 p# e評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.4 g3 U4 _ k! o# d( ?4 p
( m; t2 I; H2 T/ h- Q5 \
正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...
我想問下只加不減又點解唔可行 ?# l5 n1 E) z$ F1 K) _3 H
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁* D: g8 D# J5 j! R# B0 f* [ ]+ Q
唔鐘意就算數 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表 4 `0 h% |+ j3 P v3 \: c
: }$ t: R! Q/ Q I/ ]) t1 {
我想問下只加不減又點解唔可行 ?! ^+ m: v1 b3 ]; a" M: r7 [% w, E" Z
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁; i# W+ b9 a) P' B, j
唔鐘意就算數 ~
! V- t8 V2 \8 e1 l公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表 4 J# O9 F2 V* C' f. g1 b
4 @' L! O6 U {5 Y
- X1 R9 P( e, e
5 a& |( M2 W5 s, N0 X0 X% w" N# I/ ?4 D- g! }' u- u0 B
公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?
公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢] x6 }- B8 l3 \' @9 n) n1 w' d" Z" q
問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~
" e" i8 u3 l8 _5 ^6 u
5 E( O( c5 @, W6 ]' A: A, o: k. l" z/ |( e% i- U
你自己上面都有講架 8 P. T F0 Q, {. k' {0 ~. v* V
但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉, 7 p6 B0 P2 |+ r. l7 B% t) d& B7 `
你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦* q5 V' X1 o) N, J
反而你話只加不減咁就有得勸( V! E v1 k1 z$ @9 p" t
1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
v6 F$ b: v( A) P o6 R2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ? u- K& S% S% y9 j
, ?$ o( p. Z p# k) r
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"+ G* V! T/ n- ~
% i) J; }% ] {3 z0 C"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...
, _3 n: G% ^) U( w
" v2 s$ u. G1 h' M6 P& R& S將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以6 P, H" n. E1 E) A5 \1 m% v. O
扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@
' S0 C3 }# G- @4 c
) H" `1 o' f& ]3 P, \1 ?唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表
7 d1 v( E$ I' W! n" r1 _: T3 L: r5 \; X
我想問下只加不減又點解唔可行 ?2 d. H, `$ p, y; g9 w+ p
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
/ P( `' k$ W- J( c2 [' ?唔鐘意就算數 ~
& P8 Q% z! F, T
如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉... 6 }6 {& V& Q0 p4 h1 M* _
隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
# O$ Q `3 w8 l6 L6 {; m! v無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
! r5 l( m$ P# @6 ?, ~1 S同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
' A, ^; r m+ Y9 `. n如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
2 q* z% D9 k2 R! J- \; r0 D% P( s難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分* x/ d, r) I3 X. I- w
若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據. I1 O& Y, w( j% b/ u3 V
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,6 ?/ d" T- v7 m, r: K
我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉... 
) m6 u5 r, u+ r1 [* W3 v2 n) k
( \! b) C8 R2 l8 X5 b! S[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 $ {/ C* V$ ]1 G. z1 ]3 ]5 a7 O
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 ) d7 j! l2 O& b% `1 e1 r
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
http://www.facebook.com/MB452workshop
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
