有apower一問

原帖由 FBI2 於 2012/6/11 23:36 發表
那麼今天的報告,也是否需要
4 o; `6 ?- W2 C) y將報告內容貼在板頁上呢?

報告前身係電郵投訴, 向來不公開的, 因為一日報告未被定「罪」, 一日都只係報告人「片面之詞」, 如公開了, 會引起不必要的爭執, 也對被投訴人不公。

即使不論定「罪」與否, 報告被公開也保障不了報告人的身份, 有可能後來被被投訴人針對報復。除非有人想故意攞彩, 否則是不會希望報告公開的。

#35，#36：
" O# ^" @! f; Q9 q4 |  G我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
0 P: }8 S" D( @$ P- Z點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
( z6 ^- g' Q7 [4 D: v6 n8 W
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，
+ a7 t* q7 G0 M8 ^3 f7 y7 L5 G* r就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。
但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，
& }, M2 a; E7 p睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。
( h+ Z0 Y! W% i4 |
" ]8 l- A; F, F! D假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。
  N/ T' S4 }- _+ w4 N5 _$ {
2 o, F% e" Q# @' ]6 Q  [當然，歸根究底的問題係點解有負評分，
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。

3 z# W0 l& v! Y  h#37：
我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
8 L: v! T, e8 q5 |# L5 I, W我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，
$ x) z1 H+ G. D8 ~, m" h以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。
, v6 F+ G* G! y( F4 J
[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-12 09:59 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
  o! O' x& s1 \2 X, V( y#35，#36：
  g: y" q. B. R7 k8 y- B( W我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

& c; p0 X3 Y3 N& O$ x1 ^" q至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛 ...

+ E; b2 ~, K, h  S告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。2 _: r% @; @9 K  T& c- a" e" w, q
; Y8 W7 c9 Q! x" z而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。巴士,鐵路,生活- p# Y: z4 z8 c% r

至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，% G% H$ s$ n6 b1 N: c9 l
! t# f( U- x) m, c6 \3 h就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。巴士,鐵路,生活! f% \+ v3 k2 n# f4 x
但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，hkitalk.net$ B% s4 F9 q  P- s' v0 ~5 c
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，3 N0 {9 Q, D; _, {( [
睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
$ |" t, I8 A/ B* i無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。巴士,鐵路,生活3 n+ B5 {# n  E+ c$ h; G- v; ~# k/ W
7 X8 \6 S; A1 ]1 N
. P! w  {. T3 H假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。. N4 T" ]4 `# [+ T* n
hkitalk.net+ W- x. B" i! h. @( e( N9 z! `
當然，歸根究底的問題係點解有負評分，www.hkitalk.net& B/ Z% ?& V* d. e6 q
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。) V% t+ G6 p5 R7 M, f3 N" Y9 \
8 n9 p( I2 c7 d; C  c1 p3 J9 F3 Q
我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，( }/ _. f- y7 M4 _, Z
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

其實簡單點講就係, 甚麼負評正評, 都只係將原本單以回文討論不同意見的方式,
加上不需要甚麼特別大理由就可以加分減分, 執行私刑的模式.
% V* c9 l% a  Y, h$ i9 S這樣我個人覺得是助長一些沒有心討論, 但卻有心做判官的人,
6 v* F% D1 C& O7 H' ~亦間接令非主流的聲音消失, 恐防被主流聲音所排斥, 帶來一連串被扣分, 甚至失去貼文權的風險~

其實再延伸下去, 呢個站最先有既只係ipower, 一種從貼文量去分量化板友資歷的方法,
後來有些板友在特見板一日貼n個特見谷大i-power, 於是將特見板的貼文不計算在ipower之列,
; e( ?3 U( m% z後來有埋apower, 特見, ilike等不同量化計出現~
: @! e- Q$ Z+ f/ z1 N
印象中當年係有板友指新板友貼的文章水平不高, 令本站可讀性減低, 所以先有apower及負apower就要寫文先可以恢復貼文權的事出現.
其實, 這個打著 "提高可讀性" 旗號而發生的一連串事件, 究竟有沒有達到其原意呢? 還是只是淹沒非主流聲音呢?

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 10:04 發表

' w3 v; q9 u$ z  l( q. t/ A( Z
告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

原帖由 hkbw 於 2012-6-12 10:51 發表

3 L! q0 K: x2 D1 G2 }
% [" B  L4 c& S: P: \2 x咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

/ J2 _; o2 L, w: P我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

0 m) M7 E9 A7 {. o+ x" L. ~老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
- x, h% y& H- S4 R終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~

仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大
0 S( i6 Y* p" q5 O, r7 H始終希望越大, 失望越大呀 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

" j5 G+ ^1 v2 \: Q我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
' ?0 M* l+ g2 G# O2 [係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
7 t0 g4 H6 D- k* j9 {  B: C$ [5 X3 W終於取消左負評呢個機制, 想有返負評 ...

7 W$ _" P7 Z0 ]9 \# s# J: u+ g- q8 N
6 F' ^6 z, h5 x# [  A; P* o5 b9 R我認為,apower由引進的初期,已經有很大討論,更有一些資深板友曾被和諧最後好似要自我悔過.
* C! _$ z; h% s5 h% f* Y0 ?6 X可是,從引進至今廢除,足足有4-5年時間,也足足被討論了4-5年,但推行那麼久一直不廢除,站方可能有其他考慮.
  r- c/ b' U4 j9 |# k, _8 ?" s
& p! ^) o# O* q) b# h7 u而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 12:24 發表

而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

- w  l3 q9 ^4 e
其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
8 _  w4 I8 ?& ~1 D' G
3 [, F. `# t8 X- \" E' o. `2 U( j6 W冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
( P; L1 U+ e* X# Q4 l: W; c) C5 O7 T本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響

同埋無左一d都唔苦bor

$ O9 L$ z. b7 C" C2 J/ F其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力
. ^3 X1 @: p& ^3 \3 ^( g的思維

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-6-12 13:01 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文, 巴士,鐵路,生活* n) Y( \7 O9 s- g5 W: C
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
: d+ Z' I1 X) K4 A% d- f係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...巴士,鐵路,生活: B& `2 \: Q  F/ x. m7 X4 q
+ [' X/ q/ K& Z8 ]" s( A; e' ?, r! L$ ?$ i; M" w( R# @' {) y8 D
老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
; ~# D0 x% K6 |" @終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~

8 q# q% x4 l. T  B% [4 w  G.net$ S5 d& J+ k$ D$ a3 S' h* z
仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大5 `8 U5 }) u  S2 T  X; h
2 a; i' j# L- c' \' e$ n' l/ q4 ^始終希望越大, 失望越大呀 ~

咁又唔知呀, 話晒就算係板務人員, 都有些係加減分常用者~
! J, |+ d* Y# O: O1 n% ~) x1 x
老實講, i又好a又好, 一直以來討論區這些數字都係冇乜用架啦,
我又唔明點解曾經會有人話要令到呢d數字有用~

3 a- a, I0 n* q! F2 T其實係其他不同興趣既論壇 (唔計那幾個大壇), 大家都係加分多, 減分個案幾乎等於無,
8 B. L: n: ^5 f/ D因為大家上網討論都係意見交流, 係互助既~~

老實講, italk同呢d網, 真係完全唔同, 雖然標榜的宗旨是一樣~

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 13:00 發表
4 o0 p$ J; w# ^8 T* P
+ |7 J& u( l# i7 t' Z
0 {9 }& W4 r4 n3 a+ o3 t其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
4 |  F" \( X; w$ n- s. f+ _O% M, r- ^" P) @# Q
冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
, V; k0 M! {6 j1 O本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響巴士,鐵路,生活' A+ F* N* Y# O5 j1 v! ]% s
巴士,鐵路,生活# w* M' [' J" {' v, Q. d
同埋無左一d都唔苦borhkitalk.net4 g( S; T% c2 A
hkitalk.net; q- c( v% ^7 |6 h0 h$ ~6 [* x: K
其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力www.hkitalk.net. L- O- E( Z5 G4 E$ n, }8 ]
的思維+ F9 P2 e! D" g7 l! u

2 g. m" o. k( |1 H) D3 ~1 L
最慘就係有此等思維的係本站有唔少呢,
而且, 當推行apower變負就要寫悔過書先可以恢復貼文權,
" ]/ o: n. N& Q1 N5 N, {# i% P幾乎等於某程度上的權力下放, 就算你唔認為係, 或者原本意思唔係咁,
8 U: `& Y* [( m6 T7 P過去的事實話左俾大家聽, 係有唔少板友抱著呢個心態去扣分架~
5 N8 z: ?: m# T, V) ]
" }8 q( T& [, U( z8 w8 z) z7 ?既然知道有唔少人當左aPower 係等同admin權力, 還原基本步是最佳的方法~