沙田區至市區港鐵站接駁線、青沙公路荃灣至大圍線
[複製鏈接]
|
本帖最後由 epsilon 於 2016-6-5 02:40 編輯
1. 取消39A、281M,開辦245X,修改85B [全組-4]
A1. 因應39A與30、39M及多條小巴路線功能重疊,建議取消39A並調撥資源開辦途經青沙公路來往大圍的新線 [-3]
A2. 因應281M與81S、85B、87B、多條小巴路線及港鐵功能重疊,建議取消客量持續偏低的281M並調撥資源開辦途經青沙公路來往荃灣的新線 [-6]
A3. 配合途經青沙公路來往荃灣及大圍的新線開辦而可分流乘客,建議46X、48X、49X、286X各減1車並減班 [-4]
- 245X 荃威花園←→新田圍 $9.1 [+8] 註:地圖不能正確顯示往荃灣方向荃灣西站一帶走線
→19.9km 青沙公路後→新田圍 $5.1
←21.5km 青沙公路後→荃威花園 $4.3
B. 配合39A取消及245X開辦,建議30由荃威花園延長至荃灣西站
↓15.6km 滿樂大廈起→長沙灣 $5.5
↑15.8km 麗瑤總站起→荃灣西站 $4.9 關門口街起→荃灣西站 $4.3
C. 配合281M取消,建議85B增設大圍段雙向分段收費,並增設獅子山隧道站,及優化與80M轉乘優惠(秦石→九龍塘站$5.1,九龍塘站→秦石$5.6)
- 85B 秦石←→九龍城碼頭 $6.8 [+/-0]
↓秦石起→獅子山隧道前 $5.1 獅子山隧道後→九龍城碼頭 $6.4
↑獅子山隧道後→秦石 $5.1
2. 統一82P,遷移84M,縮短及修改80M,延長及修改85M、286M [全組+/-0]
A. 為避免與84M重疊,建議82P晚繁班次修改行車路線為與早繁班次一致
- 82P 廣源○鑽石山站 $5.6 [由82X負責柯打]
○13.4km 大老山隧道後→廣源 $5.4
B. 為完善大老山隧道線網絡,並改善火炭來往九龍中的服務,及因應84M與82X、85M、286M功能重疊,建議84M由富安花園遷往穗禾苑
↓13.7km 置富第一城起→樂富 $5.4
↑12.8km 大老山隧道後→穗禾苑 $5.4 第一城總站起→穗禾苑 $4.5
C. 配合84M遷移,建議80M縮短至禾輋邨並修改為循環線
○17.9km
D. 配合84M遷移,建議286M繞經富安花園總站及延長至以黃大仙為循環點 ○29.4km 大老山隧道後→馬鞍山市中心 $6.4 錦泰苑起→馬鞍山市中心 $5.1
E. 配合286M延長及修改,並改善烏溪沙來往九龍中的服務,建議85M延長至迎海及不經亞公角街
○33.9km 大老山隧道後→烏溪沙(迎海) $6.4
3. 新界專線小巴:延長811,取消808A,提升、修改及延長808P [全組+/-0] A. 配合80M縮短、84M遷移,並為改善火炭來往大水坑的服務,建議811由愉翠苑延長至富安花園
→10.7km 穗禾苑起→火炭站前 $4.3 穗禾苑起→沙田圍路前 $6.6 火炭站起→沙田圍路前 $4.3 火炭站起→富安花園 $7.3 置富第一城起→富安花園 $6.4
←10.9km 富安花園起→明星海鮮舫前 $6.4 富安花園起→火炭站前 $7.3 沙田圍路起→火炭站前 $4.3 沙田圍路起→穗禾苑 $6.6 火炭站起→穗禾苑 $4.3
B1. 因應808A與延長後的811功能重疊,建議取消808A並調撥資源提升808P至全日雙向服務 [-2]
B2. 為擴大服務範圍,建議808P繞經黃泥頭,並由恆安延長至烏溪沙站 [89D將可全日不經黃泥頭]
→11.5km 威爾斯醫院起→黃泥頭前 $3.3 恆生管理學院起→烏溪沙站 $5.1 沙田醫院起→烏溪沙站 $3.3
←10.9km 烏溪沙站起→新港城前 $3.3 新港城起→威爾斯醫院 $5.1 黃泥頭起→威爾斯醫院 $3.3
|
|
|
|
|
本帖最後由 THomas20010808 於 2016-6-5 10:04 編輯
Del |
|
|
|
|
本帖最後由 Snowbb 於 2016-6-10 20:14 編輯
建議分工清晰 , 但有少少問題想講下
● 245X 開辦原意係好 , 但係唔太建議由 49X 、 286X 抽調資源
依家 286X 都講緊班次不足既問題 , 應該冇減班空間
同埋最好 87B 同 245X 加區內雙向分段 $5.8
● 80M 主要客源來自火炭 , 唔經火炭區應該會進一步打擊客量
反建議 80M 跟九巴建議改為繁忙時間服務 , 不過要 280X 加強服務同埋搵條線經新田圍補償
● 85M 個人認為拉埋 286M 落水唔係咁好
286M 應該同 89C 一同重組解決 77 區來往大老山 / 東九龍問題
|
|
|
|
|
建議分工清晰 , 但有少少問題想講下
● 245X 開辦原意係好 , 但係唔太建議由 49X 、 286X 抽調資源
依家 286X 都講緊班次不足既問題 , 應該冇減班空間
同埋最好 87B 同 245X 加區內雙向分段 $5.8
● 80M 主要客源來自火炭 , 唔經火炭區應該會進一步打擊客量
反建議 80M 跟九巴建議改為繁忙時間服務 , 不過要 280X 加強服務同埋搵條線經新田圍補償
● 85M 個人認為拉埋 286M 落水唔係咁好
286M 應該同 89C 一同重組解決 77 區來往大老山 / 東九龍問題
● 49X減班係伏線,仲會有後續城隧、青沙線重組令49X變得冇咁重要。
顯徑隆亨新翠有多8部車直上青沙,286X冇可能1部都唔減。
事實上2016-2017 RPP入面,286X會喺2016年第三季加1部車,減都只係減返呢1部。
● 80M主要客源冇錯係火炭,但火炭客想去邊至係重點,
與其由80M送咗班客去九龍塘都係轉東鐵線或觀塘線,
不如用84M先送去大隧口轉巴士,必須轉鐵嘅客依然可以出九龍轉觀塘線。
東鐵線轉乘方面,直接去火炭站或坐小巴出沙田站就可以,80M可有可無。
最後係行街客,又一城係咪真係咁吸引呢?本已有81K去新城市、280X去圓方,
加埋84M可以去荷李活廣場/黃大仙中心/樂富廣場,選擇更多,九巴車費收入亦更多。
84M代替80M上穗禾苑另一隱藏功能係食咗小巴來往火炭及第一城嘅肥肉一啖,
同時亦確保到84M同82X各有足夠客路,唔使行到合併呢步。
否則會令濱景冇咗82X頭站,第一城一定要兜廣源至出到市區,
仲要賣大包幫84M加黃大仙入沙田分段,合併明顯係倒米同政治自殺嘅方案。
84M改去穗禾苑,反而會係九巴精明嘅生意之道。
至於條80M,保留最基本服務,全日30分一班,最多兩繁抽一柯打開20分一班,
保留到新田圍出九龍塘站,已係功得圓滿。
● 唔係85M拉埋286M落水,應該調返轉係286M搵85M過橋嚟充實客源,
富安、亞公角全數過戶畀286M,咁286M就夠客唔使斬。之後89C、89D就有得重組。
如果拎286M去同89C重組,唯一合理方案係89C唔做非繁,286M送客上大隧口轉車,
但後果係89D永世飛唔走富安、亞公角,89C冇非繁亦根本過唔到某傭人嗰關。
再講,明明九龍東CBD2係越來越多客,有乜理由反其道而行對條九龍東線開刀。
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2016-6-5 10:39 編輯
穗禾苑大隧線問題:
其實如果講佢地想去邊,唔係應該開去觀塘仲好?
當然,你可以話,是但一個區,併觀塘都一定好過併黃大仙,但黃大仙本身客源一定少過觀塘唔少,用現有路線做晒就算可能最好
我有諗過穗禾併濱景,然後調頭跟 89C 或入一入石門,上大隧,去觀塘。
咁就可以送 89C 離開石門第一城,再送 89D 離開亞公角街
而且咁做的話,條線坐底收 $8.6
唯一問題係條線要用細車,而且一條做晒兩個工貿區,上繁火炭方向、下繁觀塘方向應該會爆到傻
另一個選擇就係現成條 88X,由穗禾開,仲可以劏人 $10.2,
而觀塘一邊好想 88X 來回改經觀繞,拉埋穗禾玩,應該可以提供足夠車源拆線,
回程可以繼續執沙田巿中心 -> 穗禾流水(沙田方向唔入火車站,改停巿中心),將 88X 來回送上繞道。
玩大少少,甚至仲可以將呢條新線經將軍澳道拉入翠林,擴大覆蓋範圍
===
第一城兜廣源問題:
其實反正而家班客都唔見得對兜源好反感,可唔可以調轉 82X 做兩味,84M 全日兼非繁加到 15 分一班,非繁兜廣源,應該慳到最多資源
[Edited for missing info]
===
亞公角問題:
我反而相信 89C/89D 唔一定要拖埋 286M 落水,286M 可能直接減班減車最容易
問題反而係如果 89D 要撤走亞公角,89C 就要飛走石門,否則大家一定唔會收貨,
於是要搵條線補返石門個位,更印證 286M 減班供車的需要。
拆出來呢條線,可以係併埋穗禾苑(但一定要用細車),或者同樣無大隧線的駿景園又得,甚至拉入白石角
你應該見過,但可以參考下我之前點做:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... d&tid=956237&extra=
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
去荃灣點會用青沙??完全唔順路
245X可以改去葵興站/海濱
83X今年會拉上水泉澳/89D全日唔經廣源
如果改286M就改做兩繁,89C全日直飛石門加拉去馬市補286M區內位
另外兩繁同時可以改跟85M黃大仙循環
85M/286M加停彩虹,89C繁時/89D全日飛彩虹
85M可以繁時不經富安
另外開條線由火炭開經第一城/石門上大老山補89C位
|
|
|
|
|
講起火炭黃大仙線,十幾年前有條806M就係做類似定線執左
如果84M一定要上火炭,益下幾乎咩都無既樂景街會唔會仲好,畢竟穗禾苑同桂地街公屋需要觀塘線多啲
245X搵46X同286X抽車但係大圍火車軌以北無受惠,呢個就要睇下其他後續重組點樣做
始終呢兩條線本身都係班次唔夠
大涌道落橋呢個行法似係想避開迴旋處塞車,甚至可能係想用黎取代49X楊屋道一段,
但係經關門口街既Z字型行法觀感上麻麻……如果要快,行德士古道直落千色店或者跟30X上荃威會唔會好啲?
又或者還原基本步,落返迴旋處入楊屋道、大河道
Btw, 延長811未必係一個好主意,811本身個定線都唔算短
富安兜第一城去火炭車程都幾長下,仲趕客過801/811S
要做馬鞍山,理順801同811S定線,用類似810/803行法去埋馬鞍山東部應該會更加好?
如果要用小巴做,813系可能係個選項,又可以俾水泉澳去埋馬鞍山 |
|
趕客路上 理_得你
|
|
|
● 其實個問題重心唔係因為顯徑新翠多左 8 部車上青沙 , 就可以將 286X 減班 。。。
本身 245X 同 286X 係九龍區無重疊 , 但 286X 減完車係間接削減左大圍來往西九龍既服務
● 用大隧線補火炭個位本身唔係錯 , 我想表達既係 80M 如果變成咁不如索性改做繁忙時間服務 ( 穗禾苑 - 九龍塘 )
|
|
|
|
|
但 88X 來回行觀繞係唔係唔經觀塘 ?
其實反正而家班客都唔見得對兜源好反感,可唔可以調轉 82X 做兩味,84M 全日兼非繁加到 15 分一班,應該慳到最多資源
82X 做兩味 , 廣源果邊一定好大阻力
依家 83X / 89D 重組都未搞好 , 唔應該連上大老山既平線都冇埋
|
|
|
|
|
穗禾苑大隧線問題:
師兄唔記得左 798A ...
|
|
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|