放藍田鐵路站都得,都低過89既行車里數
但九巴最鍾意巧立名目,延長少少就加價
價錢點定得佢講 |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2012-4-30 14:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同埋,自從開左觀塘道入翠屏道個路口,迴旋處塞車情況已經改善左唔少
而塞車既主因,其實係因為巧明街塞返D車轉頭,頂到D車o係開源道,倒灌返出迴旋處
而且唔係九記唔趕車落隧道,而係因為已經有太多車落隧道
搞到成堆線塞左o係駿業里果組巴士站度
一個唔該268C 269C 258D 259D 62X一齊埋站,就成把關刀咁截住左觀塘道西行
要分流巴士線去後面,代價就係落唔到隧道
我某程度上同意你既講法
但好大既成因係個回旋處有盲點,觀塘道西行讓路線個位視線非常狹窄,睇唔到協和街果邊車既來勢
明明睇見無車,想出既時候突然走架私家車出黎,又無得出
等既時間相對較長
而且官觀工業中心經常有車出入,仲有14B/16等線既巴士站
就算唔係開源道車流倒灌,該路段都會嚴重塞車
繼續塞係回旋處,頂到去裁判法院,塞5分鐘都過唔到
有巴士狗急跳牆,係中快線插番落中慢線,連霸落隧道果2條線,搞到後面d車想落隧道都落唔到
就係有d巴士線落到隧道而唔落,搞到塞車問題更糟 |
|
|
|
|
所以101本身就已經係觀塘市中心交通既大毒瘤
一下唔該十架巴士,真係點都死
當然,十二卡咁入站,條坑點樣闊點樣長都搞唔掂
而我consider既會係「拖卡埋站」以外既大部分時間,101條坑係可以有得好好運用
不過既然翠屏道唔係放唔到車,咁放翠屏其實都冇乜問題
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-4-30 18:20 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
迴旋處前面果條龍係因為想入觀塘工業中心既貨車塞返出泥
打尖既問題某程度上都係因為觀工呢條隊
但而家好多時間係只要過左呢個位,迴旋處都唔會塞太耐
講緊係98A由康盛去到apm,要經迴旋處都可以keep住12分鐘以內搞掂
反而係盲目踢晒D線落隧道
一係就搞到觀塘市中心冇站
一係就搞到駿業里果一段觀塘道CUT線混亂
而且要搞清楚,真正令到迴旋處去唔到既元兇
其實係「開源道倒灌+入開源道車輛太多」,只需要限制貨車要咁樣入開源道:
http://g.co/maps/xma4g
咁即使開源道點塞,都唔會咁容易就頂返出迴旋處
而迴旋處車流量亦可以大減,更加方便西行出車,甚至可以改善埋觀塘道東行o係日間既交通擠塞
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-4-30 18:22 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
唔好忘記大家仲有線要全日呀
6D放完入觀塘之後
咁40P一樣都要搵位放
若果藍田真係咁猛既
40P又可以放邊?
咁既然知道其實101條坑本身有機會要做車務上既用途時
放條6D落去又有咩為呢?
驚加價就更加冇謂
有時老九係會多少少都會加
但更有例子係多左差唔多成公里都係冇加 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
而家九記全冷都唔減,仲千方百計要縮數
我相信如果係因為要搬總站呢D控制唔到既因素而搬,里數過左,佢會唔加價
但要佢將條線由牛頭角拉去藍田又唔加價,其實真係好Final Fantasy |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
我唔想質疑康盛去apm可以塞埋果個位都12分鐘搞掂
但你有無試過經常地係果個位塞超過5分鐘?
有既話,我相信你講既12分鐘將會完全改寫 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|